||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 октября 2009 г. N ВАС-13037/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Адамант", г. Новокузнецк, о пересмотре в порядке надзора определения Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2009 по делу N А27-8044/2007-3 Арбитражного суда Кемеровской области и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.06.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Горно-промышленная комплектация", г. Новокузнецк, к обществу с ограниченной ответственностью "Адамант" о взыскании задолженности в размере 1 381 929 рублей 76 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 457 455 рублей 52 копеек (с учетом уточнения исковых требований).

Суд

 

установил:

 

решением от 15.10.2007 исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскано 1 381 929 рублей 76 копеек задолженности и 457 455 рублей 52 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2008 решение от 15.10.2007 отменено, дело назначено к рассмотрению по правилам, установленным для суда первой инстанции.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2008, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.12.2008, исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано 1 381 929 рублей 76 копеек задолженности и 457 455 рублей 52 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.

Общество "Адамант" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления от 04.09.2008, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи данного заявления.

Определением от 19.03.2009, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.06.2009, в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано, заявление общества "Адамант" возвращено заявителю.

Заявитель не согласен с обжалуемыми судебными актами, считает их вынесенными с нарушением норм процессуального права.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, не позднее трех месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра.

Пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Как установлено судебными инстанциями, общество "Адамант" обратилось с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления от 04.09.2008 с нарушением сроков, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для его подачи.

В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока также было отказано.

При этом судами указано, что обстоятельства, на которые заявитель ссылался как на основания для пересмотра постановления от 04.09.2008 по вновь открывшимся обстоятельствам, наступили 29.09.2008 (результаты экспертизы от 29.09.2008). Заявитель обратился с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в марте 2009 года, по истечении шестимесячного срока, предусмотренного для восстановления пропущенного срока для подачи данного заявления.

Обстоятельств, являющихся препятствием для своевременного обращения в суд с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам судами не установлено.

Исходя из положений части 2 статьи 9, пункта 2 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции возвратил заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, установив, что оно подано после истечения установленного срока и в восстановлении пропущенного срока подачи заявления отказано.

Нарушений судами норм процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов в порядке надзора, при рассмотрении обжалуемых судебных актов не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А27-8044/2007-3 Арбитражного суда Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора определения Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.06.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"