||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 октября 2009 г. N ВАС-13028/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление муниципального унитарного предприятия города Хабаровска "Водоканал" от 14.09.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 16.03.2009 по делу N А73-15048/2008, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.08.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Опт-Регион" (г. Хабаровск, далее - общество) к муниципальному унитарному предприятию города Хабаровска "Водоканал" (г. Хабаровск, далее - предприятие) об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора N 1357 на подключение строящегося объекта к городской системе водоснабжения и водоотведения (с учетом уточнения иска).

Суд

 

установил:

 

решением от 16.03.2009, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, из договора исключен, в частности, раздел 4 кроме пункта 4.1, принятого в редакции истца, согласно которому "в связи с тем, что для подключения объекта к сети не требуется проведение мероприятий по увеличению мощности и (или) пропускной способности этой сети, плата за подключение не взимается".

Суды руководствовались статьями 421, 422, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами заключения и исполнения публичных договоров о подключении к системам коммунальной инфраструктуры, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 09.06.2007 N 360 (далее - Правила N 360), и пришли к выводу о том, что плата за подключение объекта с общества взиматься не должна.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора предприятие просит их отменить в части исключения из договора N 1357 раздела 4 и изложения пункта 4.1 в редакции истца, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что при заключении договора N 1357 на подключение строящегося объекта к городской системе водоснабжения и водоотведения между предприятием и обществом возникли разногласия по ряду его условий.

Поскольку соглашения по спорным пунктам договора достигнуто не было, общество обратилось в суд с настоящим иском.

Принимая пункт 4.1 договора в редакции истца, суды исходили из того, что инвестиционной программой развития объектов водопровода и канализации МУП города Хабаровска "Водоканал" на 2006 - 2010 годы и до 2015 года, утвержденной решением Хабаровской городской Думы от 23.05.2006 N 254, мероприятия по увеличению мощности и (или) пропускной способности сети инженерно-технического обеспечения, к которой подключается объект истца, не предусмотрены, в связи с чем пришли к выводу о том, что в соответствии с подпунктом 3 пункта 14 Правил N 360 плата за подключение взиматься не должна.

Ссылка заявителя на отсутствие оснований для применения названной нормы Правил по мотиву того, что плата за подключение к сетям инженерно-технического обеспечения подлежит взиманию при строительстве зданий независимо от увеличения потребляемой нагрузки, не принимается как основанная на ошибочном толковании положений статей 2, 12 Федерального закона от 30.12.2004 N 210-ФЗ "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса".

Довод заявителя о том, что отсутствие в инвестиционной программе указаний на то, какие мероприятия направлены на увеличение мощности и (или) пропускной способности сети инженерно-технического обеспечения, к которой подключается объект истца, не свидетельствует об отсутствии таких мероприятий, направлен на переоценку доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судами, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Кроме того, при разрешении спора суды учли, что в технических условиях указаний на необходимость в каких-либо работах по созданию (реконструкции) сетей инженерно-технического обеспечения также не имеется.

Возражения заявителя относительно толкования понятия сетей инженерно-технического обеспечения были предметом рассмотрения суда кассационной инстанции и отклонены.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А73-15048/2008 Арбитражного суда Хабаровского края для пересмотра в порядке надзора решения от 16.03.2009, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.08.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"