ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 октября 2009 г. N ВАС-13017/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление
ФНС России в лице Межрайонной ИФНС N 3 по Волгоградской области (адрес для
корреспонденции: ул. Короленко, 18, г. Камышин, Волгоградская обл., 403874) от
07.09.2009 N 11-39/6/26405 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Волгоградской области от 15.01.2009 по
делу N А12-8911/04-с55, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного
суда от 27.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского
округа 17.06.2009 по тому же делу по делу о признании МУП Коммунального
хозяйства Администрации Руднянского района
несостоятельным (банкротом).
Суд
установил:
Федеральная налоговая служба в лице
Межрайонной N 3 по Волгоградской области обратилась в Арбитражный суд
Волгоградской области с заявлением о признании МУП Коммунального хозяйства
Администрации Руднянского района несостоятельным
(банкротом).
Решением
Арбитражного суда Волгоградской области от 26.10.2004 на основании положений
Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности
(банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) МУП Коммунального хозяйства
Администрации Руднянского района признано
несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Гонжаров О.П. Конкурсный управляющий обратился в суд с
заявлением о взыскании судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения
арбитражного управляющего с ФНС России не
возмещенных за счет должника в сумме 122000 руб. Конкурсное производство
завершено и 25.05.2006 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена
запись в связи с ликвидацией должника
Определением Арбитражного суда
Волгоградской области от 15.01.2009, оставленным в силе постановлением
Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2009 с заявителя по делу
о банкротстве взыскано в пользу арбитражного управляющего Гонжарова
О.П. в сумме 122000 руб.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
постановлением от 17.06.2009 определение Арбитражного суда Волгоградской
области от 15.01.2009 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного
суда от 27.03.2009 оставил без изменения.
Заявитель с указанными судебными актами
не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Изучив материалы дела, суд не находит
оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Оснований для переоценки выводов судов
всех инстанций, сделанных на основе полного и всестороннего исследования
доказательств по делу, не имеется.
В соответствии с абзацем 5 п. 3 ст. 24
Закона о банкротстве арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом,
имеет право получать вознаграждение в размерах и порядке, которые установлены
данным Законом.
В силу п. 1 ст. 26 Закона о банкротстве
вознаграждение арбитражному управляющему за каждый месяц осуществления им своих
полномочий устанавливается в размере, определяемом кредитором (собранием
кредиторов) и утверждаемом арбитражным судом, если иное не установлено Законом,
и должно составлять не менее чем десять тысяч рублей.
В соответствии с
пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника
средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1
указанной статьи, лицо (конкурсный кредитор, уполномоченный орган),
обратившееся с заявлением о признании должника банкротом, обязано погасить
данные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника (пункт 1
постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от
22.06.2006 N 22).
Возмещению подлежат расходы, признанные
судом обоснованными и необходимыми (пункт 4 постановления Пленума Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 22).
В соответствии с ч. 1 ст. 65 Кодекса,
каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно
ссылается как на основание своих требований и
возражений.
Суды, исследовав и оценив представленные
конкурсным управляющим Гонжаровым О.П.
доказательства, признали обоснованными и документально подтвержденными расходы
в сумме 122000 руб. и взыскали с заявителя указанную сумму.
Доводы ФНС России в лице Межрайонной ИФНС
N 3 по Волгоградской области, приведенные в заявлении, сводятся к переоценке
доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в
компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-8911/04-с55 Арбитражного суда
Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора определения от
15.01.2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от
27.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа
17.06.2009 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
А.М.ХАЧИКЯН