||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 октября 2009 г. N ВАС-12947/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пауля Г.Д., судей Зориной М.Г., Муриной О.Л. рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "СБСВ" (353290, г. Горячий Ключ, ул. Революции, д. 4) от 03.09.2009 N б/н о пересмотре в порядке надзора решения от 31.10.2008 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-11581/2008-66/198-45/233, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.07.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СБСВ" к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Горячий Ключ (353290, Краснодарский край, г. Горячий Ключ, ул. Ленина, д. 191А) о признании частично недействительным ее решения от 31.03.2008 N 09 01 67.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "СБСВ" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Горячий Ключ (далее - инспекция) от 31.03.2008 N 09-01-67 в части доначисления 83 145 рублей налога на добавленную стоимость, начисления 1 472 рублей пеней и 16 629 рублей 01 копейки штрафа, доначисления 2 011 рублей 04 копеек налога на прибыль в федеральный бюджет, начисления 249 рублей 27 копеек пеней и 402 рублей 21 копейки штрафа, доначисления 5 414 рублей 32 копеек налога на прибыль в краевой бюджет, начисления 673 рублей 93 копеек пени и 1 082 рублей 86 копеек штрафа.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 31.10.2008, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2009, в удовлетворении заявления отказано.

Судами установлено, что договоры подряда с обществом с ограниченной ответственностью "Южная строительная компания" (далее - ЮСК), счета-фактуры от имени ЮСК подписаны лицом, являвшимся ее учредителем и генеральным директором. Между тем, суды признали установленным факт смерти указанного лица, наступившей до государственной регистрации ЮСК и, соответственно, подписания договоров и составления счетов-фактур. В связи с чем суды пришли к выводу об отсутствии оснований для применения налогового вычета по налогу на добавленную стоимость и принятия заявленных затрат в целях обложения налогом на прибыль по названным договорам подряда.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 24.07.2009 судебные акты оставил без изменения.

Суд кассационной инстанции указал, что поскольку представленные обществом документы по операциям с ЮСК содержат недостоверные сведения, судами сделан правильный вывод о неподтверждении реальности хозяйственных операций и произведенных затрат.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права. При этом общество ссылается на недоказанность инспекцией обстоятельств, которые свидетельствуют о получении обществом необоснованной налоговой выгоды; незаконность привлечения к налоговой ответственности и недостаточное выяснение судом обстоятельств, связанных с исполнением договоров подряда.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, пришла к выводу о том, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия выносит определение о передаче дела для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Доводы общества, изложенные в заявлении, направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела. Между тем установление, исследование, оценка таких обстоятельств, а также переоценка выводов судов о фактических обстоятельствах не относится к компетенции суда надзорной инстанции. В связи с изложенным основания для передачи настоящего дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-11581/2008-66/198-45/233 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения от 31.10.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.07.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"