||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 октября 2009 г. N 12925/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Хэйлен" (пр. Ленина, 80, г. Барнаул, 656015) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 26.02.2009 по делу N А03-13618/2008, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.08.2009 по тому же делу по иску ООО "Хэйлен" к Комитету по управлению муниципальной собственности г. Барнаула о взыскании 3 331 776 рублей, составляющих стоимость неотделимых улучшений, произведенных в кафе "Для двоих" на основании статей 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации (требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Коллегия судей

 

установила:

 

решением Арбитражного суда Алтайского края от 26.02.2009 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2009 решение от 26.02.2009 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.08.2009 решение Арбитражного суда Алтайского края от 26.02.2009 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2009 оставлены без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, между ОАО "Химволокно" (арендодатель) и ТОО "Кювел" (арендатор) был заключен договор N 18 от 11.03.1996, по условиям которого арендатору передано нежилое помещение площадью 331,2 кв. м, расположенное по адресу: г. Барнаул, пр. Ленина 80 для использования под размещение кафе "Для двоих".

С согласия арендодателя ТОО "Кювел" произвело реконструкцию подвального помещения под кафе "Для двоих".

07.09.1997 ТОО "Кювел" по договору купли-продажи N 3 продало Бахиной Е.Б. техническое оборудование для кафе, строительные и отделочные материалы, из которых произведен ремонт и отделка помещения.

25.09.1998 Бахина Е.Б. передала в безвозмездное пользование ООО "Хэйлен" имущество, предназначенное для использование под кафе.

Затраты на реконструкцию и перепланировку подвального помещения в жилом доме под кафе, произведенные в марте 1996 года, согласно отчету от 08.09.2008, составили 3 331 776 рублей.

Полагая, что ответчик обогатился за счет истца путем получения неотделимых улучшений спорного объекта недвижимости, ООО "Хэйлен" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года. Судом установлено, что требование по возмещению стоимости неотделимых улучшений, произведенных в кафе, должно исчисляться не позднее 22.03.2004.

ООО "Хэйлен" обратилось с иском 08.12.2008, то есть по истечении трехгодичного срока исковой давности, в связи с чем суд отказал в удовлетворении требования.

Кроме того, у ООО "Хэйлен" отсутствовали основания для предъявления настоящего иска, поскольку общество не является правопреемником ТОО "Кювел", которым были произведены неотделимые улучшения в кафе "Для двоих".

Оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

 

определил:

 

в передаче дела N А03-13618/2008 Арбитражного суда Алтайского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 26.02.2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.08.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"