||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 октября 2009 г. N ВАС-12876/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Многоотраслевая производственно-коммерческая фирма "Гарант", г. Саратов, о пересмотре в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08.05.2009 и от 03.07.2009 делу N А57-4284/08-116 Арбитражного суда Саратовской области по иску индивидуального предпринимателя Иванова Дмитрия Эдуардовича, г. Саратов, к обществу с ограниченной ответственностью "Многоотраслевая производственно-коммерческая фирма "Гарант" о взыскании задолженности в размере 276 663 рублей 17 копеек и неустойки за просрочку оплаты товара в размере 251 763 рублей 33 копеек.

Суд

 

установил:

 

решением от 18.06.2008 исковые требования удовлетворены; с общества МПКФ "Гарант" взыскано в пользу предпринимателя Иванова Д.Э. 276 663 рубля 17 копеек задолженности и 251 763 рубля 33 копейки неустойки.

Общество "МПКФ "Гарант" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о пересмотре решения от 18.06.2008 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением от 21.04.2009, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009, в удовлетворении заявления о пересмотре решения от 18.06.2008 отказано.

Общество "МПКФ "Гарант" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение от 18.06.2008.

Определением от 08.05.2009 кассационная жалоба общества "МПКФ "Гарант" возвращена заявителю.

Определением Федерального арбитражного суда от 03.07.2009 определение от 08.05.2009 оставлено без изменения.

Заявитель не согласен с обжалуемыми судебными актами о возвращении кассационной жалобы, считает их вынесенными с нарушением норм процессуального права.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае если арбитражный суд кассационной инстанции откажет в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, кассационная жалоба возвращается на основании соответствующего определения.

Рассмотрев ходатайство общества "МПКФ "Гарант" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не установил уважительных причин, способных повлиять на своевременное обращение заявителя с кассационной жалобой на решение от 18.06.2008.

Ссылки заявителя на неполучение им судебных актов первой инстанции признаны судами несостоятельными исходя из наличия в материалах дела почтовых уведомлений с отметками о получении.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были исследованы судом и по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств. В соответствии с нормами главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд надзорной инстанции полномочиями по переоценке доказательств не наделен.

Являются несостоятельными ссылки заявителя на постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.1998 N 17, как подтверждающее наличие объективных причин для задержки его обращения в суд кассационной инстанции с соответствующей жалобой.

В соответствии с пунктом 8 вышеуказанного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, при поступлении в арбитражный суд заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта в случаях, когда дело находится в суде кассационной инстанции, этот суд оставляет кассационную жалобу без рассмотрения до получения результатов пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта.

Данное разъяснение касается процессуальных действий суда кассационной инстанции и не предусматривает возможностей для нарушения лицами, участвующими в деле, норм процессуального права при обращении с кассационными жалобами.

Нарушений судами норм процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов в порядке надзора, при рассмотрении обжалуемых судебных актов не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А57-4284/08-116 Арбитражного суда Саратовской области для пересмотра в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08.05.2009 и от 03.07.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"