||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 октября 2009 г. N 12816/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Родниной И.Г. (ул. Звездная, 1, п. Солнечный, Иркутский р-н, 664050) от 07.09.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 26.01.2009 по делу N А19-12125/08-19, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.07.2009 по иску ООО "Иркутский зоомагазин" к индивидуальному предпринимателю Родниной И.Г. об истребовании имущества.

Коллегия судей установила: решением Арбитражного суда Иркутской области от 26.01.2009 иск удовлетворен.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2009 решение от 26.01.2009 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.07.2009 решение от 26.01.2009 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2009 оставлены без изменения.

Заявитель не согласна с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, 25.05.2006 между ООО "Иркутский зоомагазин" (арендодатель) и ИП Родниной И.Г. (арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения, согласно которому последнему передана по акту приема-передачи часть торгового зала магазина общей площадью 10, 34 кв. м, расположенного по адресу: г. Иркутск, ул. Карла Маркса, 18.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 20.09.2006 по делу N А19-17531/06-46 утверждено мировое соглашение между ООО "Иркутский зоомагазин" и ИП Родниной И.Г., по условиям которого стороны признали договор от 25.05.2006 незаключенным.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Установив, что имущество истцу в установленном порядке не возвращено, суды пришли к выводу об удовлетворении иска.

Оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

 

определил:

 

в передаче дела N А19-12125/08-19 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 26.01.2009, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.07.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"