||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 октября 2009 г. N ВАС-12802/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Крафтстар", г. Москва, от 03.09.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2008 по делу N А40-44085/08-82-364, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.07.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Толар", г. Москва, к обществу с ограниченной ответственностью "Крафтстар" о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 322 735 рублей 48 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 57 169 рублей 06 копеек.

Суд

 

установил:

 

решением от 20.10.2008, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.07.2009, исковые требования удовлетворены частично; с ответчика в пользу истца взыскано 322 735 рублей 48 копеек задолженности и 48 448 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказано.

Заявитель не согласен с обжалуемыми судебными актами, считает несоответствующими фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, нарушающими нормы материального и процессуального права выводы судебных инстанций о наличии оснований для взыскания истребуемой суммы задолженности.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судебными инстанциями, на основании товарных накладных от 08.10.2006 N 29, 30, от 17.10.2008 N 37, 38, от 24.10.2006 N 43 истцом были поставлены в адрес ответчика строительные материалы.

Выставленные обществом "Толар" счета на общую сумму 322 735 рублей 48 копеек не были оплачены обществом "Крафтстар", что послужило основанием для обращения общества "Толар" в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

В соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и оценив доказательства, представленные сторонами, суды удовлетворили исковые требования со ссылками на положения статей 309, 310, 395, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, указав, что истцом представлены надлежащие доказательства в подтверждение факта принятия товара представителем ответчика и невыполнения им обязательств по его оплате.

При этом суды, со ссылками на положения статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации, признали подтвержденными надлежащими доказательствами факт принятия товара по спорным накладным представителем ответчика.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были исследованы судом и по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств. В соответствии с нормами главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд надзорной инстанции полномочиями по переоценке доказательств не наделен.

Из обжалуемых судебных актов не следует, что ответчик заявлял о фальсификации доказательств в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений судами норм процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов в порядке надзора, при рассмотрении обжалуемых судебных актов не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-44085/08-82-364 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 20.10.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.07.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"