||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 октября 2009 г. N ВАС-12773/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Система комплексного снабжения "МеТриС" (г. Балашиха) от 11.09.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 17.06.2008 по делу Арбитражного суда Саратовской области N А57-3992/08-43, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.07.2009 по тому же делу по иску ЗАО Система Комплексного Снабжения "МеТриС" к МУПП "Саратовводоканал" (г. Саратов) о взыскании 850 271 рублей 14 копеек долга и 40 843 рублей 95 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Саратовской области от 17.06.2008, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.07.2009, в иске отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ЗАО "Система Комплексного Снабжения "МеТриС" ссылается на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, а также недостаточно полное исследование обстоятельств спора.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов и проверив обоснованность доводов заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление подлежит отклонению по следующим обстоятельствам.

Как установлено судами при рассмотрении материалов дела между ЗАО СКС "МеТриС" (поставщиком) и МУПП "Саратовводоканал" (покупателем) заключен договор поставки от 20.02.2007 N 124, согласно которому поставщик обязался передать, а покупатель принять и оплатить трубы стальные в количестве 210, 12 т.

Полагая, что покупатель не оплатил поставленный по накладным, представленным в материалах дела товар, поставщик обратился в суд с настоящим иском.

Отказывая в иске, суд первой инстанции пришел к выводу о недоказанности истцом исполнения им обязательств по поставке продукции на сумму 14 596 444 рублей 30 копеек, в то время как ответчик представил суду доказательства оплаты продукции, поставленной по договору от 20.02.2007 на сумму 9 182 865 рублей. Суд также пришел к выводу о ненадлежащем исполнении истцом обязательств по договору, так как была поставлена продукция, не соответствующая условиям договора.

Суд установил, что поставка трубы по накладной от 28.06.2007 ВЛ 0000000143 производилась в рамках исполнения истцом обязательств по другому договору от 14.06.2007 N 542, не являющегося предметом спора по настоящему делу.

Доводы истца о неисполнении ответчиком своих обязательств по оплате полученного по спорному договору товара в заявленной сумме не нашли своего подтверждения.

Ссылка заявителя на обстоятельства спора, которые были предметом исследование и оценки судов, не может быть принята во внимание в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А57-3992/08-43 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 17.06.2008, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.07.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"