||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 октября 2009 г. N ВАС-12673/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Комплексные телекоммуникационные системы" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 02.03.2009 по делу N А45-10073/2008, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.08.2009 по тому же делу

по иску открытого акционерного общества "Связь", г. Прокопьевск (далее - ОАО "Связь") к закрытому акционерному обществу "Комплексные телекоммуникационные системы", г. Новосибирск (далее - ЗАО "КТС") о расторжении договора N 791 от 31.08.2007 о присоединении сетей электросвязи и о взыскании 751 870 рублей долга по договору N 791 от 31.08.2007 задолженности за оказанные услуги и по встречному иску ЗАО "КТС" к ОАО "Связь" о взыскании 1 699 252 рублей 70 копеек неосновательного обогащения и 122 698 рублей 68 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.03.2007 по 30.04.2008.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 02.03.2009, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 13.05.2009 и постановлением суда кассационной инстанции от 13.08.2009, по первоначальному иску требование о расторжении договора оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора, сумма основного долга взыскана в полном объеме, в удовлетворении встречного иска отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ЗАО "КТС" просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права, на неправильную оценку судом фактических обстоятельств дела. По мнению заявителя, выводы судов о выполнении ОАО "Связь" обязательств по организации присоединения между его сетями связи и ЗАО "КТС" через 2 цифровых канала (60 точек присоединения) не соответствуют имеющимся в деле доказательствам; отказ в удовлетворении встречного иска не мотивирован, поскольку в судебных актах не указано, какие именно услуги связи и в каком объеме ОАО "Связь" оказывало ЗАО "КТС".

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судом установлено, что 31.08.2007 между ОАО "Связь" (предприятие связи) и ЗАО "КТС" (оператор) заключен договор N 791, согласно которому предприятие связи обязалось оказывать оператору услуги присоединения, перечень которых указан в приложении N 2 к договору, а также услуги по пропуску трафика, перечень которых приведен в приложении N 2 к договору, в порядке, предусмотренном приложением N 3 к договору.

Действие договора распространено на отношения сторон, возникшие с 01.03.2007 (пункт 10.4).

В приложении N 1 к договору стороны согласовали технические условия присоединения и перечень услуг по пропуску трафика; количество точек присоединения - 60.

Ссылаясь на то, что ЗАО "КТС" не в полном объеме оплатило оказанные услуги, ОАО "Связь" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Возражая против иска, ЗАО "КТС" предъявило встречный иск о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, полагая, что истребуемые им денежные средства принимались ОАО "Связь" в счет оплаты услуг по недействующему договору от 01.11.2004.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании исследования и оценки представленных доказательств суд пришел к выводу о доказанности факта оказания ОАО "Связь" услуг по договору N 791 от 31.08.2007 и обязанности ЗАО "КТС" по их оплате в размере, указанном в исковом заявлении. При этом суд указал, что доказательств, свидетельствующих об оказании ОАО "Связь" услуг в иных объемах, либо неоказания услуг вообще ЗАО "КТС" не представлено.

Оставляя без рассмотрения исковое требование ОАО "Связь" о расторжении договора от 31.08.2007 N 791, суд руководствовался частью 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из отсутствия доказательств соблюдения досудебного порядка.

Практически все доводы заявителя, касающиеся необоснованного, по его мнению, отказа во встречном иске, требуют исследования и установления фактических обстоятельств, а также оценки доказательств, что не может быть предметом рассмотрения в суде надзорной инстанции, исходя из его полномочий, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд надзорной инстанции не вправе устанавливать фактические обстоятельства дела, исследовать и давать оценку доказательствам.

Процессуальный закон относит это к прерогативе судов первой и апелляционной инстанций.

В силу пункта 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного кодекса.

Таких оснований в данном случае не имеется, нарушения единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального права и норм процессуального права не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьями 184, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче дела N А45-10073/2008 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 02.03.2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.08.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий

судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"