||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 октября 2009 г. N ВАС-12631/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П., Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Компании "Альтхаус Юниверсал ЛТД" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2008 по делу N А40-51789/08-97-425, постановления от 24.02.2009 Девятого арбитражного апелляционного суда и постановления от 01.07.2009 Федерального арбитражного суда Московского округа по тому же делу по иску Компании "Альтхаус Юниверсал ЛТД" к открытому акционерному обществу "М2М Прайвет Банк" о взыскании 2 422 728 рублей 29 копеек убытков, причиненных гражданке Шнигерь И.А.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по финансовым рынкам.

Суд установил: заявленные требования предъявлены на основании норм статей 15, 382, 401, 854 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчиком неправомерно совершены сделки с ценными бумагами без поручений Шнигерь И.А., повлекшее убытки, выраженные в утрате Шнигерь И.А. денежных средств в сумме 2 422 728 рублей 29 копеек, составляющих разницу между входящим остатком денежных средств на счете по состоянию на 04.05.2006 и исходящим остатком денежных средств по состоянию на 23.05.2006 согласно отчету брокера.

Право требования истца основано на договоре цессии от 05.06.2008, заключенном между ним и Шнигерь И.А.

Решением суда первой инстанции от 19.12.2008 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением от 01.07.2009 Федерального арбитражного суда Московского округа решение суда первой инстанции от 19.12.2008 оставлено без изменения, постановление суда апелляционной инстанции от 24.02.2009 изменено: из мотивировочной части постановления исключены абзацы "7", "8" страница 4, начинающиеся со слов - "В данном случае как указано выше..." и заканчивающиеся словами "...не могли стать предметом договора об уступке прав требования", в остальной части постановление оставлено без изменения.

Заявитель просит отменить указанные акты как принятые с нарушением единообразия в применении и толковании арбитражными судами норм права.

Рассмотрев доводы заявителя и принятые по делу судебные акты, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

Судами исследованы представленные сторонами доказательства и установлены обстоятельства, свидетельствующие о том, что ответчик осуществлял операции с ценными бумагами на основании выданных клиентом Шнигерь И.А. поручений, без существенных нарушений действующего законодательства и регламента банка.

Как следует из оспариваемых судебных актов, истец, заявляя требования о взыскании убытков, не доказал противоправность действия (бездействия) ответчика, факт и размер понесенного ущерба и причинную связь между действиями ответчика и возникшими убытками.

Указание судом кассационной инстанции на несовершение ответчиком маржинальных сделок не повлияло на принятие неправомерного судебного акта.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-51789/08-97-425 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 19.12.2008, постановления от 24.02.2009 Девятого арбитражного апелляционного суда и постановления от 01.07.2009 Федерального арбитражного суда Московского округа отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"