ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 октября 2009 г. N ВАС-13866/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Сибстойинвест" (г. Красноярск) от 02.10.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 05.03.2009 по делу N А33-11040/2008, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда от 30.07.2009 по тому же делу, принятых по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибстройинвест" (далее - общество) к муниципальному образованию "Город Красноярск" в лице Департамента финансов администрации г. Красноярска и администрации Октябрьского района г. Красноярска о взыскании ущерба в размере 9059200 рублей в связи со сносом принадлежащего обществу строения, расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Мирошниченко, д. 6 (ул. Гусарова, 30-д) и о взыскании 1500 рублей судебных расходов, связанных с оплатой услуг по определению рыночной стоимости снесенного объекта.

Суд

 

установил:

 

согласно части 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта в порядке надзора, или его представителем. В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре в порядке надзора судебного акта, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия представителя на его подписание.

Согласно части 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

В нарушение указанных выше требований, заявление подписано директором общества Заплетиным В.Г., полномочия которого на подписание заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора не подтверждены надлежащим образом.

Заявитель в соответствии с частью 3 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе повторно обратиться с таким же заявлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.

С учетом изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 292, частью 3 статьи 294 и статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

заявление общества с ограниченной ответственностью "Сибстойинвест" (г. Красноярск) от 02.10.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 05.03.2009 по делу N А33-11040/2008, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда от 30.07.2009 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление на 4 листах и приложенные к нему документы.

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА