ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 октября 2009 г. N ВАС-13859/09
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Воронцова Л.Г. рассмотрел заявление
общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания
"Приоритет" (г. Пермь, далее - общество) б/д и б/н о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 17.04.2009 по делу
N А50-1063/2009 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 17.06.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Новая городская инфраструктура Прикамья" (г. Пермь) к обществу с ограниченной
ответственностью "Управляющая компания "Приоритет" о взыскании 1
740 351 рублей 63 копеек.
Третьи лица: открытое акционерное
общество "Инкомусс" (г. Пермь); общество с
ограниченной ответственностью "ПСК" (г. Пермь)
Суд
установил:
заявление подано с нарушением требований,
предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно части 3, 4 статьи 292
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или
представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев
со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта,
принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не
зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том
числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то
по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о
пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что
ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в
законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Из заявления и
приложенных к нему документов следует, что последним оспариваемым судебным
актом является постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от
17.06.2009, в то время как заявление о пересмотре судебных актов в порядке
надзора направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 28.09.2009
(согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с пропуском установленного
срока.
Ходатайство о восстановлении срока с
указанием уважительных причин его пропуска ни в заявлении, ни в виде отдельного
документа заявителем не представлено.
Однако в тексте заявления общество
ссылается на то, что судебный акт в полном объеме был изготовлен 26.06.2009.
Срок для подачи заявления о пересмотре в
порядке надзора судебного акта исчисляется со дня вступления в законную силу
последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Постановление
Семнадцатого арбитражного апелляционного суда в полном объеме изготовлено
17.06.2009, а 26.06.2009 судом вынесено определение об исправлении описки
(опечатки, арифметической ошибки), дата которого не влияет на исчисление срока
для обжалования судебного акта принятого по существу спора.
Кроме того, в нарушение подпункта 6
пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче
настоящего заявления обществом не уплачена государственная пошлина.
Учитывая изложенное
и руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации
определил:
заявление общества
с ограниченной ответственностью "Управляющая компания
"Приоритет" (г. Пермь) б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда Пермского края от 17.04.2009 по делу N А50-1063/2009
и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2009 по
тому же делу с приложением (всего на 24 листах) возвратить заявителю.
Судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА