||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 октября 2009 г. N ВАС-11791/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Вышняк Н.Г., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Климкина В.М. (ул. Гурьянова, 24 - 45, г. Калуга, 248029) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калужской области от 16.01.2009 по делу N А23-3999/08А-13-139, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 02.07.2009 по тому же делу, принятых по заявлению индивидуального предпринимателя Климкина В.М. к Инспекции ФНС России по Московскому округу города Калуги (пер. Воскресенский, 28, г. Калуга, 248600) о признании недействительным решения инспекции от 24.09.2008 N 09г-09/11,

 

установил:

 

определением от 10.09.2009 N 11791/09 предпринимателю отказано в передаче указанного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) установлено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам главы 36 Кодекса Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.

В соответствии с частью 9 статьи 299 Кодекса повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается.

Кроме того в настоящем заявлении предприниматель просит отменить определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.09.2009 N 11791/09.

Возможность обжалования определения о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебных актов в порядке надзора главой 36 Арбитражного процессуального кодекса не предусмотрена.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судья

 

определил:

 

заявление индивидуального предпринимателя Климкина В.М. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калужской области от 16.01.2009 по делу N А23-3999/08А-13-139, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 02.07.2009 по тому же делу возвратить заявителю.

 

Судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"