||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 октября 2009 г. N ВАС-12905/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по Советскому району города Красноярска (ул. Сергея Лазо, д. 4, г. Красноярск, 660133) от 04.09.2009 N 04-20/15282 о пересмотре в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.03.2009 по делу N А33-13587/2008 Арбитражного суда Красноярского края и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.06.2009 по тому же делу, принятых по заявлению индивидуального предпринимателя Махотина О.О. (пр. Комсомольский, д. 5а, кв. 142, г. Красноярск, 660118) к Инспекции ФНС России по Советскому району города Красноярска об обязании произвести возврат излишне уплаченного налога в сумме 276 626 рублей 63 копейки и выплатить проценты за несвоевременный возврат излишне уплаченного налога в сумме 2 514 рублей.

Суд

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Махотин Олег Олегович обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города Красноярска об обязании произвести возврат излишне уплаченного налога в сумме 276 626 рублей 63 копейки и выплатить проценты за несвоевременный возврат излишне уплаченного налога в размере 2 514 рублей.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 22.12.2008 в удовлетворении заявленных предпринимателем требований отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.03.2009, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа решение суда первой инстанции отменено, требования предпринимателя удовлетворены в части обязания налогового органа возвратить предпринимателю излишне уплаченную сумму налогов и сборов в сумме 276 626 рублей 63 копеек. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора инспекция просит их отменить в части удовлетворения требований предпринимателя, как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Частично удовлетворяя требования заявителя, суды апелляционной и кассационной инстанций, оценив представленные доказательства, установили, что предприниматель узнал о наличии имеющейся переплаты по налогам из выписки о состоянии расчетов N 36399, полученной им 27.02.2008, и по результатам проведенной совместной сверки расчетов между ним и инспекцией, по результатам которой составлен акт от 18.03.2008 N 477. Налоговый орган данное обстоятельство не отрицает, как не отрицает и наличие самой переплаты.

Принимая во внимание, что налоговый орган не исполнил свою обязанность, предусмотренную пунктом 3 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации, суды правомерно пришли к выводу о том, что предпринимателем не пропущен срок для обращения в арбитражный суд с заявлением о возврате излишне уплаченного налога применительно к пункту 3 статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом изучения судами апелляционной и кассационной инстанции, им была дана соответствующая оценка. Выводы судов соответствуют позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 08.11.2006 N 6219/06.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А33-13587/2008 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.06.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"