ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 октября 2009 г. N ВАС-12893/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина
В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС
России N 6 по Мурманской области (ул. Кондрикова, 6а,
г. Кировск, 184255) от 10.09.2009 N 01-14-21/15910 о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда Мурманской области от 07.04.2009 по делу N А42-6440/2008 и постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.07.2009 по тому же делу,
принятых по заявлению ООО "Кола Трэвел" (ул. Советская, 8, нп. Октябрьский, г. Кировск,
184250) к Межрайонной инспекции ФНС России N 6 по Мурманской области о
признании недействительным решения инспекции от 26.09.2008 N 6044дсп.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью
"Кола Трэвел" обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с
заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции
Федеральной налоговой службы N 6 по Мурманской области от 26.09.2008 N 6044дсп.
Решением Арбитражного суда Мурманской
области от 07.04.2009, оставленным без изменения постановлением Федерального
арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.07.2009, заявление
удовлетворено частично. Кроме того, суды, руководствуясь статьей 110
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, взыскали с инспекции
в пользу общества 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов
в порядке надзора инспекция просит их отменить в части распределения судебных
расходов, как принятые с нарушением норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по
основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.
Судебная коллегия, рассмотрев доводы,
содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не
находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации.
Взыскивая с
инспекции государственную пошлину, суды исходили из того, что, предусмотрев в
подпункте 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации
освобождение государственных органов от уплаты государственной пошлины,
законодатель не освободил их от обязательства по возмещению другим участникам
процесса судебных расходов в соответствии со статьей 110 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы заявителя не свидетельствуют о
неправильном применении арбитражными судами указанной правовой нормы.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А42-6440/2008
Арбитражного суда Мурманской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 07.04.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
03.07.2009 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
А.Г.ПЕРШУТОВ
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
В.М.ТУМАРКИН