||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 октября 2009 г. N ВАС-12723/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Козловой О.А., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью Телекомпания Лоцман-ТВ" о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.07.2009 по делу N А40-41534/08-5-422 Арбитражного суда города Москвы

по иску общества с ограниченной ответственностью "Телекомпания "Лоцман-ТВ", г. Москва (далее - ООО "Телекомпания Лоцман-ТВ") к обществу с ограниченной ответственностью "ЛМС Дистрибьюшен", г. Москва (далее - ООО "ЛМС Дистрибьюшен) о взыскании основного долга в размере 744 650 рублей 74 копеек и убытков в размере 28 213 рублей 80 копеек, а также 75 000 рублей расходов на оплату услуг представителя (с учетом уточнения исковых требований).

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2008 исковые требования удовлетворены частично, с ООО "ЛМС Дистрибьюшен" в пользу ООО "Телекомпания "Лоцман-ТВ" взыскано 744 650 рублей 74 копейки основного долга, 28 213 рублей 80 копеек убытков, 12 500 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 19.05.2009, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 30.07.2009, решение от 24.12.2008 отменено, в удовлетворении иска отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит их отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права, а также на нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской деятельности.

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судом установлено, что 06.04.2006 между ООО "Телекомпания Лоцман-ТВ" (агент) и ООО "ЛМС Дистрибьюшен" (принципал) заключен агентский договор на оказание услуг, согласно которому принципал поручает, а агент по поручению принципала обязуется за вознаграждение от своего имени и за счет принципала размещать рекламные ролики на телевидении и радио согласно приложениям к договору.

К договору от 06.04.2006 сторонами подписаны приложения N 1 от 25.04.2006, N 2 от 10.04.2006, N 3 от 10.05.2006, N 4 от 10.05.2006, N 5 от 10.05.2006, оформляющие каждую рекламную кампанию.

К каждому из приложений сторонами оформлены медиа-планы, в которых указаны средства массовой информации и программы, в которых должны размещаться рекламные ролики, время и количество их выхода в эфир, продолжительность роликов, месяц выхода в эфир и другие сведения.

Ссылаясь на то, что ООО "ЛМС Дистрибьюшен" не в полном объеме оплачены оказанные услуги, ООО "Телекомпания Лоцман-ТВ" обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершить по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании исследования и оценки представленных в материалы дела доказательств суд апелляционной инстанции пришел к выводу о недоказанности ООО "Телекомпания Лоцман-ТВ" правомерности заявленного требования о взыскании суммы задолженности и наличие совокупности обстоятельств, необходимых для взыскания убытков.

Ссылка заявителя на часть 3 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит отклонению, поскольку выводы суда основаны не только на условии договора о 100-процентной предоплате размещения рекламного материала.

Суд исходил из того, что представленные доказательства свидетельствуют о том, что в июле 2006 года телекомпанией размещены ролики в большем количестве, чем согласовано в медиа-планах, не согласования размещения в июле 2006 года рекламных роликов на ГТРК Ростов-на-Дону; отчеты за июль 2006 года не подписаны, а размещение рекламных роликов в августе 2006 года вообще было снято по согласованию сторон, однако требования заявлены и по роликам, размещенным в августе 2996 года.

Судами дана оценка доводам сторон, установлены обстоятельства, для переоценки которых у надзорной инстанции нет оснований в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов, судами не допущено.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Таких оснований судом не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьями 184, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче дела N А40-41534/08-5-422 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.07.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий

судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

О.А.КОЗЛОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"