||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 октября 2009 г. N ВАС-12601/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей А.М. Медведевой, Е.М. Моисеевой рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "СДК-Новосибирск" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 10.10.2008, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.06.2009 по делу Арбитражного суда Новосибирской области N А45-1262/2008-36/90, принятых по иску индивидуального предпринимателя Плотникова П.Н. (г. Алейск) (далее - предприниматель) к закрытому акционерному обществу "СДК-Новосибирск" (г. Новосибирск) (далее - общество "СДК-Новосибирск") о взыскании 15 247 028 рублей 37 копеек убытков, возникших в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору подряда от 18.08.2006 N 222, и по встречному иску общества "СДК-Новосибирск" к предпринимателю о расторжении договора подряда от 18.08.2006 N 222, взыскании 2 960 161 рубль 89 копеек задолженности за выполненные работы, 5 262 144 рубля 69 копеек убытков, 387 931 рубль 78 копеек процентов и пени.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.10.2008 первоначальный иск удовлетворен частично, с общества "СДК-Новосибирск" в пользу предпринимателя взыскано 6 503 210 рублей основного долга, 50 000 рублей расходов на экспертизу, 626 531 рубль 37 копеек договорной неустойки, в остальной части иска отказано. В удовлетворении встречного иска отказано полностью.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2009 решение суда первой инстанции от 10.10.2008 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.06.2009 судебные акты первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество "СДК-Новосибирск" указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Суд установил, что между обществом "СДК-Новосибирск" (подрядчик) и предпринимателем (заказчик) заключен договор подряда от 18.08.2006 N 222, в соответствии с которым подрядчик обязался выполнить в согласованный с заказчиком срок собственными и привлеченными силами из собственных материалов работы по строительству досугово-развлекательного центра - базы отдыха "Звезда" по адресу: Кемеровская область, Таштагольский район, поселок Шерегеш, гора Зеленая, а заказчик - принять и оплатить выполненные работы. Заказчик произвел авансирование в сумме 11 717 000 рублей.

Сторонами 19.06.2007 был составлен акт приема-передачи выполненных работ с указанием перечня недостатков.

Для определения качества работ, произведенных ответчиком на объекте незавершенного строительства, заказчик обратился к ООО "Кузбассэкспертстрой". По результатам экспертизы установлено, что часть работ на объекте не соответствует действующей нормативно - технической документации и установлен объем затрат, позволяющий устранить недостатки и ввести объект в эксплуатацию.

Оценив представленные в дело доказательства, а также результат экспертизы, проведенной ООО "Кузбассэкспертстрой", руководствуясь положениями статей 15, 393, 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд признал доказанным факт ненадлежащего выполнения подрядчиком работ по договору, с существенными отступлениями от его условий по качеству.

Поскольку подрядчик не принял мер по устранению недостатков выполненных работ, суд пришел к выводу о правомерности отказа заказчика от исполнения обязательств по договору.

При таких обстоятельствах суд, частично удовлетворяя требования, взыскал с ответчика 6 503 210 рублей, составляющих разницу между размером аванса и стоимостью выполненных работ, соответствующих нормативным требованиям, а также стоимость материалов и договорную неустойку в размере 626 531 рубль 37 копеек, а также 50 000 рублей в оплату расходов на экспертизу.

Отказывая в удовлетворении встречного иска о расторжении договора подряда, суд исходил из отсутствия оснований для расторжения договора в связи с односторонним отказом заказчика от исполнения договора подряда и прекращением обязательства (пункт 3 статьи 450, пункт 3 статьи 723 и пункт 2 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд признал, что ответчик не доказал наличие у него затрат по выполнению подрядных работ, а потому отказал в удовлетворении требования общества "СДК-Новосибирск" о взыскании с предпринимателя 8 340 238 рублей 36 копеек задолженности за выполненные работы, убытков, процентов и пеней.

Доводы заявителя по существу направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А45-1262/2008-36/90 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 10.10.2008, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.06.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОПОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"