ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 октября 2009 г. N ВАС-12560/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Марамышкиной
И.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной
ответственностью "ТТК" (г. Санкт-Петербург) о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области от 19.01.2009 по делу N А56-15327/2008, постановления Тринадцатого
арбитражного апелляционного суда от 31.03.2009
и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
29.06.2009 по тому же делу по иску ООО "ТТК"
к открытому акционерному обществу "Страховая компания "Пари" (г.
Санкт-Петербург) о взыскании 663 958 рублей 94 копеек страхового возмещения.
В качестве третьего лица к участию в деле
привлечено ООО "Трейд-Комплект".
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.01.2009, оставленным без
изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от
31.03.2009, ООО "ТТК" отказано в удовлетворении иска.
Суды установили, что между ОАО
"Страховая компания "Пари" (страховщик) и ООО
"ТТК" (страхователь) заключен генеральный договор страхования грузов
от 17.04.2006 N 07-47-2006.
Согласно условиям договора страхования
(пункты 8.1, 9.1) при наступлении страхового случая страхователь обязан
незамедлительно принять все возможные и допустимые меры по спасению груза и
предотвращению его дальнейшего повреждения. В соответствии с пунктом 9.8
договора страховщик вправе отказать в выплате страхового возмещения, если
страхователь не выполнил какое-либо из обязательств,
перечисленных в пункте 9.1.
На основании заявления N 4135 по полису N
07-47-6-4135 истцом застрахован груз (слабоалкогольная и алкогольная продукция
в количестве 26 паллет на общую сумму 670 665 рублей 60 копеек), перевозимый в
период с 27.10.2007 по 01.11.2007 по маршруту Санкт-Петербург - Волгоград.
Страховая сумма составила 700 000 рублей.
В результате дорожно-транспортного
происшествия, случившегося 28.10.2007 при перевозке застрахованного груза,
последний был частично уничтожен.
ООО "ТТК" выплатил в возмещение
убытков собственнику груза - ООО "Браво Премиум" 670 665 рублей 60
копеек.
Согласно отчету сюрвейерской компании ООО "CL.RU" Ltd,
устанавливавшей обстоятельства и причины гибели и повреждения груза и
оценивавшей ущерб, причиной повреждения груза явилась бездеятельность в
отношении доставленного/спасенного груза.
Отказ страховщика от выплаты страхового
возмещения на основании пунктов 9.1 и 9.8 договора страхования послужил
основанием для обращения страхователя в арбитражный суд с настоящим иском.
Отказывая в удовлетворении заявленных
требований, суды исходили из недоказанности повреждения груза вследствие
дорожно-транспортного происшествия, нарушения страхователем условий договора
страхования, невыполнения обязанности по незамедлительному принятию всех
возможных и допустимых мер по спасению груза и предотвращению его дальнейшего
повреждения.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Западного округа в постановлении от 29.06.2009 оставил решение от
19.01.2009 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от
31.03.2009 без изменения.
Заявитель (ООО "ТТК") просит о
пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на то, что при
принятии оспариваемых актов суды не учитывали положения статьи 17 Женевской
конвенции о договоре международной дорожной перевозки грузов от 19.05.1956, а
также статей 796 и 803 Гражданского кодекса РФ.
Кроме того, заявитель считает
необоснованными выводы судов, касающиеся невыполнения перевозчиком обязательств
по сохранению пострадавшего груза.
Ознакомившись с доводами заявителя и
имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра
оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Ссылки заявителя на положения Женевской
конвенции о договоре международной дорожной перевозки грузов от 19.05.1956 и
статьи 796 и 803 Гражданского кодекса РФ не имеют отношения к рассматриваемому
спору, поскольку правоотношения сторон основаны на договоре страхования.
Согласно условиям договора страхования
страховщик вправе отказать в выплате страхового возмещения, если страхователь
не выполнил какое-либо из обязательств, перечисленных
в пункте 9.1 договора.
Поскольку, рассмотрев обстоятельства
дела, суды установили невыполнение страхователем условия о незамедлительном
принятии всех возможных и допустимых мер по спасению груза и предотвращению его
дальнейшего повреждения, установленного в пункте 9.1 договора страхования,
отказ в удовлетворении иска о взыскании страхового возмещения соответствует
договору.
Обстоятельства данного спора, касающиеся
факта повреждения застрахованного груза и невыполнения страхователем
обязательств по договору страхования грузов от 17.04.2006 N 07-47-2006, были
предметом рассмотрения и оценки судов всех инстанций.
Доводы, приведенные заявителем,
направлены на изменение данной оценки, что в соответствии с положениями главы
36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в
полномочия надзорной инстанции исходя из компетенции последней.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-15327/2008 Арбитражного суда
города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке
надзора решения от 19.01.2009, постановления Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 31.03.2009 и постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 29.06.2009 по этому делу отказать.
Председательствующий судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
Судья
Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА
Судья
И.М.МАРАМЫШКИНА