||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 октября 2009 г. N ВАС-12560/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Марамышкиной И.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ТТК" (г. Санкт-Петербург) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.01.2009 по делу N А56-15327/2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.06.2009 по тому же делу по иску ООО "ТТК" к открытому акционерному обществу "Страховая компания "Пари" (г. Санкт-Петербург) о взыскании 663 958 рублей 94 копеек страхового возмещения.

В качестве третьего лица к участию в деле привлечено ООО "Трейд-Комплект".

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.01.2009, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2009, ООО "ТТК" отказано в удовлетворении иска.

Суды установили, что между ОАО "Страховая компания "Пари" (страховщик) и ООО "ТТК" (страхователь) заключен генеральный договор страхования грузов от 17.04.2006 N 07-47-2006.

Согласно условиям договора страхования (пункты 8.1, 9.1) при наступлении страхового случая страхователь обязан незамедлительно принять все возможные и допустимые меры по спасению груза и предотвращению его дальнейшего повреждения. В соответствии с пунктом 9.8 договора страховщик вправе отказать в выплате страхового возмещения, если страхователь не выполнил какое-либо из обязательств, перечисленных в пункте 9.1.

На основании заявления N 4135 по полису N 07-47-6-4135 истцом застрахован груз (слабоалкогольная и алкогольная продукция в количестве 26 паллет на общую сумму 670 665 рублей 60 копеек), перевозимый в период с 27.10.2007 по 01.11.2007 по маршруту Санкт-Петербург - Волгоград. Страховая сумма составила 700 000 рублей.

В результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося 28.10.2007 при перевозке застрахованного груза, последний был частично уничтожен.

ООО "ТТК" выплатил в возмещение убытков собственнику груза - ООО "Браво Премиум" 670 665 рублей 60 копеек.

Согласно отчету сюрвейерской компании ООО "CL.RU" Ltd, устанавливавшей обстоятельства и причины гибели и повреждения груза и оценивавшей ущерб, причиной повреждения груза явилась бездеятельность в отношении доставленного/спасенного груза.

Отказ страховщика от выплаты страхового возмещения на основании пунктов 9.1 и 9.8 договора страхования послужил основанием для обращения страхователя в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из недоказанности повреждения груза вследствие дорожно-транспортного происшествия, нарушения страхователем условий договора страхования, невыполнения обязанности по незамедлительному принятию всех возможных и допустимых мер по спасению груза и предотвращению его дальнейшего повреждения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в постановлении от 29.06.2009 оставил решение от 19.01.2009 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2009 без изменения.

Заявитель (ООО "ТТК") просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на то, что при принятии оспариваемых актов суды не учитывали положения статьи 17 Женевской конвенции о договоре международной дорожной перевозки грузов от 19.05.1956, а также статей 796 и 803 Гражданского кодекса РФ.

Кроме того, заявитель считает необоснованными выводы судов, касающиеся невыполнения перевозчиком обязательств по сохранению пострадавшего груза.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Ссылки заявителя на положения Женевской конвенции о договоре международной дорожной перевозки грузов от 19.05.1956 и статьи 796 и 803 Гражданского кодекса РФ не имеют отношения к рассматриваемому спору, поскольку правоотношения сторон основаны на договоре страхования.

Согласно условиям договора страхования страховщик вправе отказать в выплате страхового возмещения, если страхователь не выполнил какое-либо из обязательств, перечисленных в пункте 9.1 договора.

Поскольку, рассмотрев обстоятельства дела, суды установили невыполнение страхователем условия о незамедлительном принятии всех возможных и допустимых мер по спасению груза и предотвращению его дальнейшего повреждения, установленного в пункте 9.1 договора страхования, отказ в удовлетворении иска о взыскании страхового возмещения соответствует договору.

Обстоятельства данного спора, касающиеся факта повреждения застрахованного груза и невыполнения страхователем обязательств по договору страхования грузов от 17.04.2006 N 07-47-2006, были предметом рассмотрения и оценки судов всех инстанций.

Доводы, приведенные заявителем, направлены на изменение данной оценки, что в соответствии с положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия надзорной инстанции исходя из компетенции последней.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-15327/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 19.01.2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.06.2009 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"