||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 октября 2009 г. N ВАС-12513/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б., судей Локтенко Н.И., Медведевой А.М., рассмотрела в судебном заседании заявление Мэрия города Магадана (685000, г. Магадан, площадь Горького, д. 1) о пересмотре в порядке надзора постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2009 по делу N А37-2321/2008 Арбитражного суда Магаданской области и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.08.2009 по тому же делу по заявлению Мэрия города Магадана к обществу с ограниченной ответственностью "ТЭССМО" (далее - ООО "ТЭССМО", общество "ТЭССМО", адрес: 685000, г. Магадан, ул. Пролетарская, д. 21а), с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Федеральной регистрационной службы по Магаданской области и Чукотскому автономному округу, Департамента строительства, архитектуры, технического и экологического контроля Мэрии города Магадана, о признании недействительным зарегистрированного за ООО "ТЭССМО" права собственности на нежилое здание торговых рядов (инв. N 8291, литера "А") площадью 1 631,6 кв. м, расположенное по адресу: г. Магадан, ул. Гагарина, д. 5, и о погашении регистрационной записи от 19.04.2003 N 49-09-10/2003-323 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (с учетом уточнения заявленных требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд

 

установил:

 

решением от 02.03.2009 первой инстанции Арбитражного суда Магаданской области заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2009, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.08.2009, решение суда от 02.03.2009 отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Заявитель - Мэрия города Магадана, обжалуя состоявшиеся по делу судебные акты, полагает, что они не соответствуют обстоятельствам дела и представленным доказательствам, приняты с нарушениями норм материального и процессуального права. Заявитель приводит доводы, указывая на то, что судом не дана правовая оценка документам, послужившим основанием для государственной регистрации права собственности на спорный объект. По мнению заявителя, зарегистрированное за ответчиком право собственности на указанный объект нарушает права муниципального образования г. Магадана по распоряжению земельным участком под этим объектом. Заявитель считает, что спорное здание обладает признаками самовольной постройки.

Изучив доводы заявителя, а также обжалуемые судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции установлено, что за ООО "ТЭССМО" зарегистрировано право собственности на здание торговых рядов, расположенное по адресу: г. Магадан, ул. Гагарина, д. 5, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП) совершена соответствующая регистрационная запись, и обществу "ТЭССМО" выдано свидетельство о государственной регистрации за ним права собственности на упомянутый объект как на недвижимое имущество.

Предметом по настоящему делу являются требования о признании недействительным зарегистрированного за ООО "ТЭССМО" права собственности на указанное здание торговых рядов и о погашении регистрационной записи в ЕГРП.

Выводы судов апелляционной и кассационной инстанций о том, что действующим законодательством не предусмотрено самостоятельного способа судебной защиты как признание недействительным зарегистрированного права и погашение регистрационной записи в ЕГРП, и оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество может происходить лишь с использованием установленных гражданским законодательством способов судебной защиты, применяемых с учетом характера и последствий соответствующего правонарушения, соответствуют судебной практике, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.04.2009 N 15148/08.

Анализ доводов, приведенных в заявлении о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов показал, что они в данном случае не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А37-2321/2008 Арбитражного суда Магаданской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"