||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 октября 2009 г. N ВАС-12463/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Марамышкиной И.М. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Ершовой И.Ф. (г. Киров) от 24.08.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кировской области от 20.02.2009 по делу N А28-12385/2008-334/9 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.06.2009 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Ершовой И.Ф. к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах-Поволжье" в лице филиала "Управление по Кировской области" (г. Киров) о взыскании 500 000 рублей страхового возмещения.

В качестве третьего лица к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью "Охранное агентство "Аякс".

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Кировской области от 20.02.2009 индивидуальному предпринимателю Ершовой И.Ф. отказано в удовлетворении иска.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 18.06.2009 оставил решение от 20.02.2009 без изменения.

Принимая оспариваемые акты, суды исходили из того, что между истцом и третьим лицом заключен договор от 03.12.2004 N 19, по условиям которого ООО "Охранное агентство "Аякс" обязалось сопровождать автомашины и охранять торговые точки от противоправных посягательств, осуществлять сопровождение торговых точек от неправомерных действий.

Между ООО "Охранное агентство "Аякс" и ООО "Росгосстрах-Поволжье" заключен договор страхования гражданско-правовой ответственности охранного предприятия от 22.06.2005 (полис ЮЛ 040 N 000885 сроком действия до 25.06.2006), объектом страхования по которому явились имущественные интересы третьих лиц (выгодоприобретателей), которым причинен вред жизни, здоровью или имуществу в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по осуществлению работниками страхователя охранной деятельности при перевозках грузов, осуществляемых согласно договоров оказания охранных услуг.

В соответствии с пунктом 2.1 договора страхования страховым случаем признается причинение ущерба жизни, здоровью, имуществу выгодоприобретателей в результате противоправных действий третьих лиц (кражи, грабежа, разбоя) во время выполнения страхователем охранной деятельности при перевозке грузов. При этом страховым случаем событие признается в том случае, если работник страхователя допустил неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей по объективным причинам по вине в форме неосторожности, что подтверждается решением или приговором суда, либо решением арбитражного суда или иными документами.

В период действия договора страхования в пути следования автомобиля истца с товаром в сопровождении работников охранного агентства на трассе Орел - Тамбов неустановленные лица, взломав дверные запоры, совершили кражу 177 единиц меховых изделий.

Арбитражный суд Кировской области решением от 17.11.2006 по делу N А28-2840/06-173/9 взыскал с "Охранное агентство "Аякс" в пользу индивидуального предпринимателя Ершовой И.Ф. 522 458 рублей 26 копеек убытков.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 21.03.2007, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.08.2007, решение от 17.11.2006 изменено: предпринимателю отказано в удовлетворении иска в связи с недоказанностью вины охранного агентства и размера причиненного ущерба.

Ленинский районный суд решением от 22.09.2008 отказал индивидуальному предпринимателю Ершовой И.Ф. в иске к Малковой Ф.С., Овечкиной М.Н., Смирнову О.В. о возмещении ущерба, причиненного кражей товара в период выездной торговли с 1 по 14 августа 2005 года.

Учитывая приведенные обстоятельства и рассмотрев представленные доказательства, суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу о недоказанности истцом наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования, и отказали в удовлетворении иска.

Заявитель (индивидуальный предприниматель Ершова И.Ф.) просит о пересмотре судебных актов первой и кассационной инстанций в порядке надзора, ссылаясь на несоответствие выводов судов об отсутствии предусмотренного договором страхового случая имеющимся в деле доказательствам и неправильное применение норм материального и процессуального права.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении данного спора судами первой и кассационной инстанций не установлено.

Доводы, представленные заявителем, касаются доказательственной стороны дела, изменение оценки которой не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Отказ судов в удовлетворении иска является обоснованным еще и в связи с тем, что правовым основанием для предъявления данного иска явился договор страхования гражданско-правовой ответственности охранного предприятия от 22.06.2005, заключенный между ответчиком и третьим лицом.

Между тем в силу статьи 932 Гражданского кодекса РФ страхование ответственности по договору допускается только в случаях, предусмотренных законом. Закон РФ "О частной детективной и охранной деятельности" положений о возможности страхования гражданско-правовой ответственности охранного предприятия не содержит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А28-12385/2008-334/9 Арбитражного суда Кировской области для пересмотра в порядке надзора решения от 20.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.06.2009 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"