ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 октября 2009 г. N ВАС-12428/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Н.В. Осиповой, судей: А.М. Медведевой, Г.Г. Поповой, рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя С.В. Беликова о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Белгородской области от 19.01.2009 по делу N А08-6252/2008-29, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.07.2009 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

Администрация города Белгорода обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с иском к индивидуальному предпринимателю С.В. Беликову об обязании освободить земельный участок площадью 51,3 кв. м, расположенный по улице Дегтярева в городе Белгороде, от принадлежащего ответчику временного сооружения (магазина) путем его демонтажа.

Решением от 19.01.2009 арбитражный суд удовлетворил иск.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 29.04.2009 и Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 22.07.2009 принятое решение оставили без изменения.

В соответствии с пунктом 10 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие земельного кодекса Российской Федерации" распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в субъектах Российской Федерации, осуществляется органами местного самоуправления указанных поселений.

Суд установил, что спорный земельный участок отнесен к землям, государственная собственность на которые не разграничена, следовательно, Администрация обоснованно распорядилась этим земельным участком, передав его в аренду ответчику по договору от 25.06.2003 N 478-ПС. По окончании договора Администрация заявила об отказе от продолжения арендных отношений.

При таких обстоятельствах суд признал Администрацию надлежащим истцом по делу.

Установив, что срок действия договора закончился, а наличия иных законных оснований для использования спорного земельного участка ответчик не представил, суд, руководствуясь статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил заявленный иск.

Доводы заявителя сводятся к оспариванию фактических обстоятельств дела, что не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Ознакомившись с доводами заявителя и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А08-6252/2008-29 Арбитражного суда Белгородской области для пересмотра в порядке надзора решения от 19.01.2009, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.07.2009.

 

Председательствующий судья

Н.В.ОСИПОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА