||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 октября 2009 г. N ВАС-11003/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Дидко Л.В. (ул. Портовая, д. 9, кв. 22, г. Магадан, 685000) от 28.08.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Магаданской области от 19.08.2008 по делу N А37-393/2008-9/3, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.06.2009 по тому же делу, принятых по заявлению индивидуального предпринимателя Дидко Л.В. к Межрайонной инспекции ФНС России N 1 по Магаданской области (ул. Пролетарская, д. 39, г. Магадан) о признании частично недействительным решения инспекции от 06.03.2008 N 12.3-13/14.

Суд

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Дидко Л.В. обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением (с учетом уточнения заявленного требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Магаданской области от 06.03.2008 N 12.3 13/14 в части привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на добавленную стоимость, налога на доходы физических лиц, единого социального налога, доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 6 579 791 рублей, налога на доходы физических лиц в сумме 7 819 782 рублей, единого социального налога в сумме 900 222 рублей, и начисления соответствующих пеней, а также привлечения к налоговой ответственности по пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление налоговых деклараций по единому социальному налогу.

Решением Арбитражного суда Магаданской области от 19.08.2008, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2008, заявленные требования удовлетворены частично. Решение налогового органа признано недействительным в части привлечения предпринимателя к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на добавленную стоимость в сумме 338 615 рублей 80 копеек, за неполную уплату налога на доходы физических лиц в сумме 240 013 рублей 60 копеек, за неполную уплату единого социального налога в сумме 29 189 рублей; привлечения к налоговой ответственности по пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 76 312 рублей, а также в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 2 311 727 рублей, налога на доходы физических лиц в сумме 1 730 015 руб., единого социального налога в сумме 238 440 рублей, и начисления пеней, приходящихся на данные суммы налогов. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.12.2008 постановление суда апелляционной инстанции отменено как принятое с нарушением норм процессуального права, дело направлено на новое рассмотрение в апелляционный суд.

При новом рассмотрении дела Шестой арбитражный апелляционный суд постановлением от 23.03.2009, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.06.2009, решение суда первой инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора предприниматель просит их отменить, как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении требований предпринимателя в части отказа в применении налогового вычета по налогу на добавленную стоимость и исключения из состава расходов сумм по сделкам с ООО "Уссури", суды, оценив представленные доказательства и руководствуясь статьями 169, 171, 172, 221, 252 Налогового кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии документального подтверждения сделок и реальности их осуществления.

Доводы заявителя в этой части не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

Доводы заявителя о том, что поступившие на расчетный счет предпринимателя денежные средства являлись ее личными сбережениями, исследовался судами всех инстанции и им была дана соответствующая оценка. Ссылка предпринимателя на постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.09.2005 N 2746/05 и N 2749/05 не может быть принята во внимание, так как в указанных делах рассматривались иные фактические обстоятельства, существенно отличающиеся от настоящего дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А37-393/2008-9/3 Арбитражного суда Магаданской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 19.08.2008, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.06.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"