||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 октября 2009 г. N ВАС-10099/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" от 02.07.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 29.09.2008 по делу N А33-6706/2008, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.04.2009 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (г. Красноярск, далее - общество) к товариществу собственников жилья "Комфорт" (Красноярский край, г. Шарыпово, далее - товарищество) о взыскании 81 508 рублей 85 копеек задолженности за потребленную в период с 01.01.2008 по 30.06.2008 электрическую энергию (с учетом уточнения иска).

Суд

 

установил:

 

решением суда от 29.09.2008, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, в иске отказано.

Суды руководствовались статьями 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, и пришли к выводу об отсутствия правовых оснований для взыскания с товарищества задолженности за потребленную в спорный период электрическую энергию.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на существенное нарушение его прав и законных интересов в результате неправильного применения судами норм материального и процессуального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При рассмотрении спора судами установлено, что в период с января по июнь 2008 года общество осуществляло электроснабжение многоквартирных жилых домов, в которых создано товарищество собственников жилья.

Задолженность по оплате поставленной обществом в спорный период электрической энергии явилась основанием для предъявления в суд настоящего иска.

Отказывая в иске, суды исходили из фактических обстоятельств спора, свидетельствующих о сложившихся самостоятельных договорных отношениях между обществом и гражданами, проживающими в жилых домах и производящими оплату за энергоснабжение, в том числе, мест общего пользования непосредственно обществу на основании заявлений-обязательств о потреблении и оплате электрической энергии владельца или нанимателя жилой квартиры.

В данном случае на основании оценки условий договоров между собственниками жилья и товариществом суды пришли к выводу о недоказанности того обстоятельства, что в спорный период последнее осуществляло сбор платы за энергоснабжение и выступало в отношениях с обществом абонентом, обязанным по смыслу статей 539, 544 Кодекса производить оплату энергии.

Ссылка заявителя на наличие между ним и товариществом договора на электроснабжение от 02.10.2006 N 1236 в обоснование довода о возложении на последнего обязанности по оплате задолженности не принимается, поскольку судами установлен факт расторжения договора товариществом в соответствии с его условиями с 01.01.2008.

Довод заявителя о том, что этот договор является действующим, направлен на переоценку доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судами, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Обстоятельства спора, связанные с наличием оснований для взыскания с товарищества в пользу общества задолженности по оплате отпущенной в спорный период электрической энергии были предметом рассмотрения судов и получили правовую оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А33-6706/2008 Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра в порядке надзора решения от 29.09.2008, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.04.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"