||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 октября 2009 г. N ВАС-11279/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Пауль Г.Д. рассмотрел заявление закрытого акционерного общества "Поминовская мануфактура" (140332, Московская область, Егорьевский р-н, с. Саввино) о пересмотре в порядке надзора решения от 04.06.2008 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-2673/08 по заявлению закрытого акционерного общества "Поминовская мануфактура" (далее - общество) к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Егорьевску Московской области (140300, Московская область, г. Егорьевск, ул. А. Невского, д. 7/62) (далее - инспекция) о признании недействительными ее решений от 06.03.2007 N 36, от 10.12.2007 N 11439 и требования от 19.10.2007 N 789.

Суд

 

установил:

 

первоначально с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения от 04.06.2008 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-2673/08 общество обращалось 12.08.2009, согласно оттиску почтового штемпеля на конверте.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.08.2009 заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта было возвращено в связи с истечением срока, установленного статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для подачи заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

С настоящим заявлением о пересмотре указанного выше судебного акта в порядке надзора общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 25.09.2009, согласно дате, указанной на конверте, то есть по истечении срока, установленного частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно обществом заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

В ходатайстве в качестве основания для восстановления срока на обращение в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора общество указывает на то, что срок, установленный статей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должен исчисляться с 13.05.2009, то есть с даты вступления в законную силу постановления Федерального арбитражного суда Московского округа, принятого в связи с рассмотрением заявления общества о пересмотре решения Арбитражного суда Московской области от 04.06.2008 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Рассмотрев заявленное ходатайство, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения, поскольку в настоящем заявлении общество не заявляет о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по результатам рассмотрения заявления общества о пересмотре решения Арбитражного суда Московской области от 04.06.2008 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно положению пункта 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, исчисляется со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, которым в данном случае является решение Арбитражного суда Московской области от 04.06.2008, вступившее в законную силу согласно части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 04.07.2008.

Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Таким образом, основания для восстановления пропущенного срока отсутствуют.

Руководствуясь статьями 117, 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

 

определил:

 

1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора отказать.

2. Заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 04.06.2008 по делу N А41-2673/08 возвратить заявителю.

Приложение: заявление и документы, приложенные к заявлению

на листах

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"