||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 октября 2009 г. N ВАС-13636/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации С.В. Сарбаш, рассмотрел заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Астраханской области (улица Ветошникова, 4б, город Астрахань, 414016) (далее - инспекция) от 21.09.2009 N 03-23/16222 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Астраханской области от 19.12.2008 по делу N А06-6474/2008-13, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.06.2009 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Кострыкина Виталия Валентиновича (адрес регистрации: улица Химиков, 1-1-35, город Астрахань; почтовый адрес: улица Победы, 52-1-21, город Астрахань, 414040) к инспекции о признании недействительным решения инспекции от 30.09.2008 N 44 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в виде доначисления к уплате в бюджет за 2006-2007 года налога на доходы в размере 609 487 рублей; единого социального налога в размере 170 264 рублей 77 копеек; налога на добавленную стоимость в размере 596 767 рублей; пени за несвоевременную уплату налога на доходы в размере 77 664 рублей 16 копеек, единого социального налога в сумме 19 588 рублей 28 копеек, налога на добавленную стоимость в размере 140 627 рублей 06 копеек, штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 275 303 рублей.

Суд

 

установил:

 

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: не приложен документ, подтверждающий полномочия С.Ю. Булычева действовать от имени Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Астраханской области, предусмотренный статьей 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в нарушение требований части 4 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложены копии прилагаемых к нему документов в количестве экземпляров, равном количеству лиц, участвующих в деле.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит не соблюдение требований, предусмотренных статьями 292 и 294 названного Кодекса.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 3 статьи 294 и пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Астраханской области от 21.09.2009 N 03-23/16222 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Астраханской области от 19.12.2008 по делу N А06-6474/2008-13, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.06.2009 по тому же делу и приложенные документы возвратить заявителю.

 

Судья

С.В.САРБАШ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"