||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 октября 2009 г. N 13166/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Дедова Д.И. и Пановой И.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Тосненскому району Ленинградской области (ул. Ленина, д. 60, г. Тосно, Ленинградская область, 187000) (далее - Федеральная налоговая служба, уполномоченный орган) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.08.2009 по делу Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-6089/2008 по заявлению арбитражного управляющего Сборного Ю.А. общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная группа" о возмещении 41 075 рублей 59 копеек на выплату вознаграждения временному управляющему на проведение процедуры наблюдения,

 

установил:

 

Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная группа" (далее - должник).

Определением от 16.05.2008 в отношении должника введена процедура наблюдения, Сборнов Ю.А. (далее - арбитражный управляющий) утвержден временным арбитражным управляющим с ежемесячным вознаграждением в размере 10 000 руб. за счет имущества должника.

Определением от 26.08.2008, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 19.11.2008 и постановлением кассационной инстанции от 12.03.2009, производство по делу прекращено, поскольку у должника отсутствует имущество, за счет которого возможно покрыть судебные расходы и расходы на финансирование процедуры банкротства.

Определением суда первой инстанции от 05.02.2009 с Инспекции Федеральной налоговой службы по Тосненскому району Ленинградской области в пользу арбитражного управляющего взыскано 33 548 рублей 39 копеек вознаграждения и 7 527 рублей 20 копеек судебных расходов.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 03.06.2009 определение суда первой инстанции от 05.02.2009 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 27.08.2009 судебные акты изменил. Взыскал с Федеральной налоговой службы в пользу арбитражного управляющего 33 548 рубля 39 копеек расходов на выплату вознаграждения и 7 027 рублей 20 копеек судебных расходов на проведение процедуры наблюдения. В остальной части определение от 05.02.2009 и постановление от 03.06.2009 отменил. Заявление арбитражного управляющего в части возмещения ему 500 рублей расходов по оплате услуг связи в процедуре наблюдения направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Федеральная налоговая служба просит отменить постановление кассационной части в части, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права.

По мнению уполномоченного органа у него отсутствует обязанность несения расходов по выплате вознаграждения арбитражному управляющему и возмещению судебных расходов.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суды первой и апелляционной инстанции всесторонне исследовали доказательства по делу, установили необходимые для разрешения спора обстоятельства и дали правовую оценку всем доводам Федеральной налоговой службы.

При проверке судебных актов в порядке кассационного производства вывод судов о том, что исходя из содержания статьи 59 (пункты 1, 3) Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - закон о банкротстве) в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения указанных расходов, уполномоченный орган обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, признан правомерным.

Названный вывод соответствует позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 02.06.2009 N 1855/09.

Суд кассационной инстанции обоснованно указал, что размер вознаграждения арбитражного управляющего будет определяться по правилам статьи 26 Закона о банкротстве, а не в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 N 573 "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников".

При названных условиях не имеется оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела делу N А56-6089/2008 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.08.2009 отказать.

 

Председательствующий

судья

С.В.САРБАШ

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

И.В.ПАНОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"