||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 октября 2009 г. N ВАС-12855/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Пановой И.В., Сарбаша С.В. рассмотрела заявление индивидуального предпринимателя Абакарова А.Р. (ул. Грозненская, д. 69/2, кв. 41, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450014) от 10.09.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.06.2009 по делу N А07-18133/05-Г-ХРМ Арбитражного суда Республики Башкортостан, принятых по заявлению арбитражного управляющий Абакаров А.Р., на основании ст. 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в рамках производства по делу N А07-18133/05-Г-ХРМ о несостоятельности (банкротстве) предприятия "ПЖРЭТ" о взыскании с уполномоченного органа 135 171 руб. вознаграждения арбитражному управляющему по состоянию на 04.09.2008 и дополнительных расходов по оплате труда привлеченных специалистов в сумме 104 869 руб.

Суд

 

установил:

 

определением суда от 18.12.2008 заявление конкурсного управляющего удовлетворено.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2009 определение суда первой инстанции отменено. В удовлетворении заявления арбитражного управляющего Абакарова А.Р. отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.06.2009 постановление суда апелляционной инстанции от 16.03.2009 оставлено в силе.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и процессуального права.

Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Суд апелляционной инстанции установил, что у должника имелось достаточно средств для оплаты всей суммы вознаграждения конкурсного управляющего, оплата труда привлеченных специалистов произведена за счет средств должника. В связи с указанными обстоятельствами суд пришел к выводу об отсутствии оснований для применения положений статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" о взыскании вознаграждения и расходов конкурсного управляющего с ответчика как с кредитора, обратившегося в арбитражный суд с заявлением о возбуждении дела о банкротстве.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А07-18133/05-Г-ХРМ Арбитражного суда Республики Башкортостан для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.06.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

И.В.ПАНОВА

 

Судья

С.В.САРБАШ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"