||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 октября 2009 г. N ВАС-12604/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М., судей Бондаренко С.П., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "КЭЛТЭН ГРУП" г. Москва от 09.09.2009 N 22-134/908/08 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 06.03.2009 по делу N А41-25216/08, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.08.2009 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "КЭЛТЭН-ГРУП" (далее - ООО "КЭЛТЭН-ГРУП") к обществу с ограниченной ответственностью "Строй Группа" г. Долгопрудный (далее - ООО "Строй Группа") о взыскании перечисленного по договору от 31.03.2008 N СГ/03-12/08 аванса в сумме 314 000 рублей и штрафа за просрочку исполнения обязательств в сумме 78 500 рублей.

Суд

 

установил:

 

в обоснование иска ООО "КЭЛТЭН-ГРУП" указало, что ответчик нарушил сроки выполнения договорных обязательств, предусмотренные пунктом 3.1 договора, не возвратил уплаченный 15.04.2008 аванс в сумме 314 000 рублей.

23.01.2009 ООО "Строй Группа" обратилось в арбитражный суд со встречным иском к ООО "КЭЛТЭН-ГРУП" об обязании ответчика принять выполненные по договору от 31.03.2008 N СГ/03-12/08 работы, а также взыскании 471 000 рублей долга и 78 500 рублей штрафа за период с 18.08.2008 по 23.01.2009.

Решением Арбитражного суда Московской области от 06.03.2009, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.08.2009, суд частично удовлетворил иск ООО "КЭЛТЭН-ГРУП", взыскав с ООО "Строй Группа" 61 230 рублей штрафа. Также суд удовлетворил встречный иск ООО "Строй Группа" в части взыскания основного долга и штрафа и произвел зачет встречных однородных требований, в результате которого взыскал с ООО "КЭЛТЭН-ГРУП" в пользу ООО "Строй Группа" 497 840 рублей 10 копеек.

В заявлении о пересмотре судебных актов ООО "КЭЛТЭН-ГРУП" указывает на неполное исследование судами обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам, неправильную оценку представленных доказательств и неправильное применение норм материального права.

Изучив материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судебными инстанциями установлено, что 31.03.2008 ООО "КЭЛТЭН-ГРУП" (заказчик) и ООО "Строй Группа" (исполнитель) подписали договор N СГ/03-12/08, согласно которому заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательства по выполнению работ по разработке проекта организации дорожного движения на период эксплуатации многофункционального комплекса по адресу: г. Москва, пересечение Варшавского шоссе и ул. Кирпичные Выемки, а также получению положительного заключения по рассмотрению проекта организации дорожного движения подразделениями ГИБДД г. Москвы.

Пунктом 3.1 договора установлено, что срок выполнения ООО "Строй Группа" работ составляет 25 рабочих дней со дня поступления аванса на расчетный счет исполнителя.

Пунктом 2.4 договора предусмотрено, что окончательный расчет производится после получения заказчиком положительного заключения ГИБДД г. Москвы на проект в течение 10 банковских дней с даты подписания акта сдачи-приемки работ по договору.

Согласно пункту 3.3 договора приемка работ заказчиком осуществляется в течение 10 рабочих дней, в случае отказа от приемки продукции сторонами в двухнедельный срок составляется двухсторонний акт с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения.

Пунктом 3.4 договора предусмотрено, что если в течение 10 дней после извещения заказчика о готовности проектной документации исполнитель не получит подписанный акт или мотивированный отказ от приемки работ, работа считается принятой заказчиком и подлежит оплате по акту, оформленному исполнителем в одностороннем порядке.

Во исполнение пункта 2.1 договора заказчик перечислил исполнителю авансовый платеж в размере 314 000 рублей.

ООО "Строй Группа" выполнило работы по разработке проекта организации дорожного движения на период эксплуатации многофункционального комплекса 07.05.2008 и представило его на согласование в отдел ГИБДД ЮАО г. Москвы, которым выдано заключение по рассмотрению проекта организации дорожного движения 05.08.2008.

08.08.2008 исполнитель письмом N 08-673 направил заказчику для подписания акт выполненных работ.

Письмом от 15.08.2008 N 22-38/808/08 ООО "КЭЛТЭН-ГРУП" сообщило об отказе от подписания данного акта выполненных работ, указав, что представленный проект не соответствует техническому заданию и договорной цене, не указав при этом, какие недостатки в работе допущены исполнителем, а также, не представив перечня работ, необходимых для выполнения ООО "Строй Группа" с целью устранения данных недостатков.

28.10.2008 (после получения в свой адрес результата выполненных работ) заказчик направил письмо N 22-63/808/08 с просьбой возвратить перечисленный авансовый платеж и уведомил исполнителя о расторжении договора N СГ/03-12/08 от 31.03.2008.

Доказательств отказа заказчика от исполнения договора в связи с нарушением исполнителем сроков выполнения работ, либо направлений в адрес ООО "Строй Группа" претензий к срокам выполнения работ до получения положительного заключения от ГИБДД г. Москвы суду представлено не было.

Исследовав фактические обстоятельства дела, доводы сторон, оценив собранные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды, руководствуясь статьями 309, 310, 431, 715, 765 Гражданского кодекса Российской Федерации пришли к правомерному выводу, что предусмотренные договором работы ООО "Строй Группа" были выполнены, но с просрочкой. При этом ООО "КЭЛТЭН ГРУП" необоснованно уклонился от подписания акта приемки выполненных работ и не рассчитался с исполнителем за полученный результат.

Истец в связи с нарушением сроков выполнения работ мог своевременно отказаться от дальнейшего исполнения договора и принятия результатов работ согласно статьям 715 и 717 Гражданского кодекса Российской Федерации. Между тем, заказчик отказался от подписания акта сдачи-приемки работ без указания причин и более чем через два месяца, после того как исполнитель ему передал результаты работ.

Учитывая изложенное, суды признали обоснованными и подлежащими удовлетворению требование заказчика о взыскании с исполнителя штрафа, предусмотренного пунктом 4.6 договора за нарушение сроков выполнения работ, и требований ООО "Строй Группа" по предъявленному им встречному иску по оплате выполненных работ и взысканию штрафа за просрочку оплаты работ.

Неправильного применения норм материального и процессуального права, влекущего за собой безусловную отмену оспариваемых судебных актов, судами не допущено.

Переоценка фактических обстоятельств дела и представленных участвующими в деле лицами доказательств, к которой по существу сводятся изложенные заявителем доводы в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда надзорной инстанции не входит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А41-25216/08 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 06.03.2009, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.08.2009 отказать.

 

Председательствующий

судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"