||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 октября 2009 г. N ВАС-12545/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М., судей Бондаренко С.П., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Кам-Юр-Сервис" (пос. Пионерский, Камчатский край) от 07.09.2009 N 2009-09-02 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Камчатского края от 05.02.2009 по делу N А24-5250/2008 и постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2009 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Кам-Юр-Сервис" (далее - ООО "Кам-Юр-Сервис") к обществу с ограниченной ответственностью "Эколит" г. Петропавловск-Камчатский (далее - ООО "Эколит") о взыскании 140 980 рублей 65 копеек долга за оказанные услуги по правовому обслуживанию и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 48 191 рубля 62 копеек за период с 10.01.2006 по 02.02.2009.

Суд

 

установил:

 

оспариваемыми судебными актами в удовлетворении иска отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ООО "Кам-Юр-Сервис" указывает на неполное исследование судами обстоятельств, имеющих значение для дела, и неправильную оценку представленных в дело доказательств.

Изучив материалы надзорного производства, проверив обоснованность изложенных заявителем доводов, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов 01.05.2005 между ООО "Кам-Юр-Сервис" (исполнитель) и ООО "Эколит" (заказчик) было подписано соглашение, по условиям которого исполнитель обязался оказывать услуги по правовому обслуживанию ООО "Эколит", ООО "Зодчие", ИП Мылов, а заказчик - оплачивать оказанные услуги путем предварительной оплаты наличными в период с 1-го по 5-ое число каждого месяца в сумме 33 000 рублей.

Ссылаясь на наличие у ООО "Эколит" задолженности по соглашению об оказании правовых услуг, ООО "Кам-Юр-Сервис" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В обоснование заявленных требований исполнитель представил в суд акт приема-передачи документации общества от 09.01.2006, акт приема-передачи юридических дел от 09.01.2006, ведомость учета ежемесячной оплаты услуг, решения суда общей юрисдикции, акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.11.2005.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные истцом документы, суды пришли к выводу, что совокупность представленных по делу доказательств не отвечает требованиям относимости, достоверности, допустимости и достаточности, вследствие чего, не позволяет установить факт оказания исполнителем услуг по соглашению от 01.05.2005 за спорный период и признать обоснованность предъявленных истцом требований.

Представленные доказательства не подтверждают выполнение исполнителем услуг, предусмотренных п. 1.1 соглашения, а также принятие результата выполненных услуг ООО "Эколит".

Доводы заявителя были предметом изучения судов первой и апелляционной инстанций и получили правильную правовую оценку.

Иная оценка заявителем представленных в дело доказательств сама по себе не является основанием для отмены или изменения оспариваемых судебных актов.

Переоценка фактических обстоятельств дела и доказательств по делу в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда надзорной инстанции не входит.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А24-5250/2008 Арбитражного суда Камчатской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 05.02.2009 и постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2009 отказать.

 

Председательствующий

судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"