||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 октября 2009 г. N ВАС-13702/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО СРОКА

И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Первый заместитель Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации - судья Валявина Е.Ю. рассмотрела ходатайство муниципального унитарного предприятия "Пятигорский теплоэнергетический комплекс" от 25.09.2009 N 535 о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.04.2009 по делу N А63-3892/08-С3-18 Арбитражного суда Ставропольского края

по иску федерального государственного унитарного предприятия "Федеральный центр благоустройства и обращения с отходами" Росстроя в лице филиала "Управление по Южному округу - (г. Краснодар) к муниципальному унитарному предприятию "Пятигорский теплоэнергетический комплекс" (г. Пятигорск) о взыскании 2 202 359 рублей 08 копеек.

Другие лица, участвующие в деле: Министерство строительства и архитектуры Ставропольского края (г. Ставрополь), Комитет Ставропольского края по жилищно-коммунальному хозяйству (г. Ставрополь), администрация города-курорта Пятигорска (г. Пятигорск), муниципальное учреждение "Управление имущественных отношений администрации города Пятигорска" (г. Пятигорск), муниципальное учреждение "Управление городского хозяйства администрации города Пятигорска" (г. Пятигорск).

Суд

 

установил:

 

согласно части 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последним оспариваемым судебным актом по делу N А63-3892/08-С3-18 Арбитражного суда Ставропольского края, принятым по существу спора, является постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.04.2009, в то время как надзорная жалоба направлена в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 25.09.2009 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с пропуском установленного срока.

Заявитель обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Рассмотрев ходатайство, суд не находит его подлежащим удовлетворению, поскольку заявителем не приведено независящих от него причин пропуска срока. К тому же, представитель муниципального унитарного предприятия "Пятигорский теплоэнергетический комплекс" присутствовал в судебном заседании кассационной инстанции, следовательно, заявитель располагал сведениями о принятии оспариваемого судебного акта и имел возможность обратиться с надзорной жалобой в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в установленный срок.

Исходя из вышеизложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

1. В удовлетворении ходатайства муниципального унитарного предприятия "Пятигорский теплоэнергетический комплекс" от 25.09.2009 N 535 о восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Заявление муниципального унитарного предприятия "Пятигорский теплоэнергетический комплекс" от 25.09.2009 N 536 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.04.2009 по делу N А63-3892/08-С3-18 Арбитражного суда Ставропольского края возвратить заявителю.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 539 листах.

 

Первый заместитель Председателя

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации - судья

Е.Ю.ВАЛЯВИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"