ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 октября 2009 г. N ВАС-13013/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Сарбаш С.В. рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Энергобаланс-Столица" (улица Большая Тульская, 43, город Москва, 115191) (далее - общество) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2009 по делу N А40-69218/08-156-502, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.07.2009 по тому же делу по заявлению закрытого акционерного общества "Премиум" (улица Нижние Поля, 19А, город Москва, 109382) к обществу о взыскании 268 989 рублей 07 копеек неосновательного обогащения, вызванного ошибочной уплатой денежных средств на расчетный счет общества по платежным поручениям N 186 от 18.12.2007 и N 13 от 21.01.2008.

В деле участвуют третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - открытое акционерное общество "Мосэнергосбыт" (улица Вавилова, дом 9, город Москва, 117312); открытое акционерное общество "Московская объединенная электросетевая компания" (улица Садовническая, дом 36, строение 1, город Москва, 115035).

Суд

 

установил:

 

Определением от 28.09.2009 заявление общества возвращено в связи с нарушением требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предусмотренного частью 6 статьи 59, частями 4 и 5 статьи 61, частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанным Определением обществу также возвращена 1 000 рублей государственной пошлины, уплаченная по платежному поручению от 12.08.2009 N 5757 поскольку Налоговый кодекс Российской Федерации не предусматривает уплаты государственной пошлины в данном случае.

В соответствии с частью 3 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с таким же заявлением возможно только после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения, и в общем порядке.

В данном случае установленный частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячный срок для обращения в порядке надзора пропущен, так как заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов подано 05.10.2009 (дата штемпеля приемной Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на указанном заявлении).

Ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора с указанием не зависящих от общества причин его пропуска не приложено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление общества с ограниченной ответственностью "Энергобаланс-Столица" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2009 по делу N А40-69218/08-156-502, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.07.2009 по тому же делу возвратить.

 

Судья

С.В.САРБАШ