ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 октября 2009 г. N ВАС-10491/09
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., рассмотрев заявление
индивидуального предпринимателя Шевелева Д.Ф. от 23.09.2009 б/н о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 28.07.2008 по
делу N А27-7490/2007-1, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда
от 13.11.2008 и определения Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского
округа от 18.05.2009 о возвращении кассационной жалобы по тому же делу
по иску индивидуального предпринимателя
Шевелева Д.Ф. (г. Белово, далее - предприниматель) к индивидуальному
предпринимателю Бурнаевой Н.Л. (г. Белово) о
возмещении ущерба в сумме 42 735 рублей 80 копеек (с учетом уточнения).
Другие лица, участвующие в деле: третье
лицо - Шевелева Н.И.
установил:
Определением
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.08.2009 N 10491/09
заявление индивидуального предпринимателя Шевелева Д.Ф. от 11.07.2009 б/н
принято в части пересмотра в порядке надзора определения Федерального
арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.05.2009, заявление о
пересмотре в порядке надзора решения от 28.07.2008 и постановления Седьмого
арбитражного апелляционного суда от 13.11.2008 возвращено, поскольку пропущен
срок на оспаривание их в порядке надзора,
установленный частями 3, 4 статьи 292 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Коллегиальный
состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Определением от
26.08.2009 N 10491/09 отказал заявителю в передаче в Президиум Высшего Арбитражного
суда Российской Федерации дела N А27-7490/2007-1 Арбитражного суда Кемеровской
области для пересмотра в порядке надзора определения Федерального арбитражного
суда Западно-Сибирского округа от 18.05.2009 в связи с отсутствием оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Не согласившись с Определением от
26.08.2009, предприниматель вновь обратился с заявлением о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 28.07.2008 по делу N
А27-7490/2007-1 и постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от
13.11.2008 по тому же делу.
Из содержания части 1 статьи 292
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с
иными положениями главы 36 Кодекса следует, что пересмотру в порядке надзора
подлежат только судебные акты, вынесенные судами первой, апелляционной и
кассационной инстанций. Оспаривание определений надзорной инстанции об отказе в
передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.
В заявлении о пересмотре в порядке
надзора состоявшихся по данному делу судебных актов предприниматель не приводит
новые доводы, являющиеся основанием для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации.
В силу части 9 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица
по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора
не допускается.
Кроме того, как и первоначальное
заявление от 11.07.2009, так и данное заявление подано за пределами
установленных частями 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации сроков и на подачу самого заявления, и на обращение с
ходатайством о восстановлении срока на подачу заявления.
Учитывая изложенное
и руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 и частью 9 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
заявление
индивидуального предпринимателя Шевелева Д.Ф. от 23.09.2009 б/н о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 28.07.2008 по
делу N А27-7490/2007-1, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда
от 13.11.2008 и определения Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского
округа от 18.05.2009 о возвращении кассационной жалобы по тому же делу с
приложением (всего на 21 листе) возвратить заявителю.
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА