||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 октября 2009 г. N ВАС-13250/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ю.Ю. Горячевой, судей Т.Н. Нешатаевой, С.В. Сарбаша рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (ул. Московская, д. 55, Казань, 420021) от 14.09.2009 N ЛШ-06/8525 о пересмотре в порядке надзора решения от 25.02.2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.07.2009 по делу N А65-26591/2008-СА3-44 Арбитражного суда Республики Татарстан

 

установил:

 

Общество с ограниченной ответственностью "Панорама" (ул. Восход, д. 2а, Казань, 420095, далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее - управление) от 11.12.2008, которым общество привлечено к административной ответственности в виде штрафа за правонарушение, предусмотренное частью 5 статьи 19.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью "Уютный дом Ново-Савиновского района г. Казани" (ул. Четаева, 17, Казань, 420126).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.02.2009, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.07.2009, заявление общества удовлетворено, постановление управления признано незаконным и отменено.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре упомянутых судебных актов в порядке надзора, управление просит их отменить, ссылаясь на неполное выяснение и неправильное установление судами фактических обстоятельств дела, а также неправильное истолкование судами части 2 статьи 2.1 и части 5 статьи 19.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов, а также нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации.

Таких доводов в заявлении в порядке надзора не приведено.

Как установлено судами, управление направило обществу запрос о представлении договора, заключенного с конкретным юридическим лицом на размещение рекламных конструкций по конкретному адресу. Однако при рассмотрении спора в суде выяснилось, что договор у общества был заключен с другим юридическим лицом.

В связи с этим суды сделали обоснованный вывод, что общество не имело возможности представить истребуемый антимонопольным органом договор, а потому не может быть подвергнуто административной ответственности.

Установленные судами фактические обстоятельства управлением в заявлении в порядке надзора не опровергнуты.

Доводы управления о том, что упомянутые юридические лица должны рассматриваться как одно и тоже лицо с учетом сходности их названия, общего адреса и одного директора, положениям законодательства не соответствуют.

Иные аргументы управления направлены, по существу, на ревизию установленных судами фактических обстоятельств и сводятся к несогласию с правовыми выводами судов. Между тем переоценка фактов не относится к компетенции суда надзорной инстанции и не является основанием для пересмотра судебных актов по делу в порядке надзорного производства.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-26591/2008-СА3-44 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора решения от 25.02.2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.07.2009 отказать.

 

Председательствующий

судья

Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА

 

Судья

Т.Н.НЕШАТАЕВА

 

Судья

С.В.САРБАШ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"