ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 октября 2009 г. N ВАС-12629/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи
Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н., Наумова О.А. рассмотрела заявление
открытого акционерного общества "Сибирский химический комбинат" (ул.
Курчатова, д. 1, г. Северск, Томская область, 636039) от 08.09.2009 о
пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 18.02.2009,
постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2009 и
постановления Федерального
арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.06.2009 по делу N
А67-6097/2008 Арбитражного суда Томской области по заявлению открытого
акционерного общества "Сибирский химический комбинат" (ул. Курчатова,
д. 1, г. Северск, Томская область, 636039) к Инспекции Федеральной налоговой
службы по ЗАТО Северск Томской области (пр. Коммунистическая, д. 5, г. Северск, Томская область, 636035) о
признании частично недействительным решения инспекции от 18.08.2008 N 5382.
Суд
установил:
решением
Арбитражного суда Томской области от 18.02.2009, оставленным без изменения
постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2009 и
постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от
24.06.2009, требования общества удовлетворены частично. Оспариваемое решение инспекции в части взыскания 15 579 рублей 35
копеек штрафа по налогу на прибыль, 1 654 379 рублей штрафа по водному налогу
на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации,
предложения уплатить 77 897 рублей налога на прибыль и соответствующие пени
признано недействительным. В остальной части в удовлетворении требований
отказано.
В заявлении,
поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных
актов в порядке надзора общество просит их отменить в части, касающейся
доначисления налога на прибыль в связи с исключением из расходов сумм затрат,
связанных с проведением конкурсов профессионального мастерства между
работниками общества, и ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и
применении судами норм материального права, считает, что произведенные расходы как связанные с повышением квалификации работников общества
подлежат отнесению к расходам в соответствии с положениями статьи 252,
подпунктом 49 пункта 1 статьи 264 Налогового кодекса Российской Федерации.
Судебная коллегия Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации, обсудив выводы судебных инстанций и доводы
заявителя, полагает, что заявление общества следует оставить без
удовлетворения.
Затраты на проведение конкурсов
профессионального мастерства между работниками общества не могут быть отнесены
к прочим расходам, поскольку они не отвечают критериям, установленным
подпунктом 23 пункта 1 статьи 264 Налогового кодекса Российской Федерацию. Суды
указали, что в ходе проведения конкурсов участники демонстрировали уже
полученные в процессе своей трудовой деятельности профессиональные навыки,
новых навыков не получали, повышение квалификации не происходило, процесс
обучения не осуществлялся.
Доводы общества, изложенные в заявлении,
не подтверждают неправильного применения судами норм права.
Оснований для переоценки выводов судебных
инстанций у суда надзорной инстанции не имеется, поэтому дело не подлежит
передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А67-6097/2008 Арбитражного суда
Томской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции
от 18.02.2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от
16.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского
округа от 24.06.2009 по указанному делу отказать.
Председательствующий
судья
В.М.ТУМАРКИН
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
О.А.НАУМОВ