||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 октября 2009 г. N ВАС-12625/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Бондаренко С.П., Марамышкиной И.М. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Спириной Насимы Абраровны, Курганская область, от 27.08.2009 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Курганской области от 27.05.2009 по делу N А34-5908/2008 по иску индивидуального предпринимателя Шохирева Константина Владимировича к индивидуальному предпринимателю Спириной Насиме Абраровне о взыскании 56 375 рублей 35 копеек задолженности и пени за просрочку платежа.

Суд

 

установил:

 

решением от 13.02.2009 исковые требования удовлетворены частично; с ответчика в пользу истца взыскано 15 551 рубль 82 копейки задолженности по договору поставки, 19 533 рубля 08 копеек договорной неустойки. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Выдан исполнительный лист от 24.03.2009 А34 N 019838.

Указанное решение не было обжаловано ни в апелляционном ни в кассационном порядке.

Судебным приставом-исполнителем Сафакулевского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области возбуждено исполнительное производство N 37/52/1249/2/2009.

Индивидуальный предприниматель Спирина Н.А. обратилась в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения от 13.02.2009, ссылаясь на трудное финансовое положение, вызванное сокращением торгового оборота.

Определением от 27.05.2009 в удовлетворении заявления предпринимателя Спириной Н.А. о предоставлении отсрочки исполнения решения от 13.02.2009 отказано.

Заявитель не согласен с обжалуемым судебным актом, считает их вынесенными с нарушением норм процессуального права.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 37 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению должника вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

При этом суд оценивает доказательства, представленные лицом, подавшим заявление о рассрочке исполнения судебного акта, в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив доказательства, представленные предпринимателем Спириной Н.А. в качестве доказательств, подтверждающих необходимость рассрочки исполнения решения от 13.02.2009, суды, не установив обстоятельств, затрудняющих исполнение указанного судебного акта, не воспользовались правом, предоставленным статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и отказали в предоставлении рассрочки исполнения вышеуказанного судебного акта.

Нарушений судами норм процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов в порядке надзора, при рассмотрении обжалуемых судебных актов не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела А34-5908/2008 Арбитражного суда Курганской области для пересмотра в порядке надзора определения от 27.05.2009 отказать.

 

Председательствующий

судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"