||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 октября 2009 г. N ВАС-12615/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Маммон" от 24.08.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 22.12.2008 по делу N А45-7618/2007(21/98), постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.05.2009 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "СибирьЭнерго" (г. Новосибирск, далее - общество "СибирьЭнерго") к обществу с ограниченной ответственностью "Маммон" (г. Новосибирск, далее - общество "Маммон") о взыскании 17 190 рублей 88 копеек неустойки за недоиспользование заявленной величины электропотребления (с учетом уточнения иска).

Суд

 

установил:

 

общество "СибирьЭнерго" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу "Маммон" о взыскании 17 190 рублей 88 копеек неустойки за недоиспользование заявленной величины электропотребления по договору от 03.07.2003 N 160 (с учетом уточнения иска).

Общество "Маммон" предъявило к обществу "СибирьЭнерго" встречный иск о признании пунктов 7.3 и 7.4 договора от 03.07.2003 N 160 недействительными.

Определением суда от 15.11.2007 встречное исковое заявление возвращено обществу "Маммон".

Решением суда от 29.12.2007 иск общества "СибирьЭнерго" удовлетворен.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2008, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции, определение от 15.11.2007 и решение от 29.12.2007 Арбитражного суда Новосибирской области отменены, в удовлетворении иска общества "СибирьЭнерго" отказано, вопрос о принятии встречного иска общества "Маммон" направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.12.2008, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении встречного иска отказано.

Суды пришли к выводу о том, что встречный иск общества "Маммон" предъявлен по истечении срока исковой давности, установленного пунктом 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, о применении которого заявлено обществом "СибирьЭнерго", и указанное обстоятельство в силу пункта 2 статьи 199 названного Кодекса и разъяснений, данных в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель - общество "Маммон" просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм о сроке исковой давности.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что общество "Маммон" является потребителем отпускаемой обществом "СибирьЭнерго" по договору от 03.07.2003 N 160 электрической энергии.

Ссылаясь на противоречие пунктов 7.3 и 7.4 упомянутого договора Федеральному закону от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации", пункту 62 Основ ценообразования в отношении электрический и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109 (далее - Основы ценообразования), общество "Маммон" обратилось в суд с иском о признании названных пунктов недействительными.

Срок исковой давности, установленный пунктом 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, распространяется на требования о признании недействительными ничтожных сделок (пункт 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Разрешая спор, суды признали, что заявитель пропустил срок исковой давности, а потому отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований.

Довод заявителя о возникновении оснований для предъявления встречного иска только после внесения изменений в пункт 62 Основ ценообразования, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530, был предметом оценки суда и отклонен.

Суд первой инстанции указал на то, что пункт 62 Основ ценообразования как в первоначальной редакции, так и в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 предусматривает необходимость установления стоимости электрической энергии, потребленной свыше (ниже) предусмотренного договором количества, уполномоченным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов на электрическую энергию.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А45-7618/2007(21/98) Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора решения от 22.12.2008, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.05.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"