||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 октября 2009 г. N ВАС-12512/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление администрации города Ижевска от 02.09.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.02.2009 по делу N А71-11543/2008-Г3, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.07.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Региональный энергосбытовой комплекс" (г. Ижевск, далее - общество "Региональный энергосбытовой комплекс") к обществу с ограниченной ответственностью "АССО-МАСТЕР" (г. Ижевск, далее - общество "АССО-МАСТЕР"), администрации города Ижевска (г. Ижевск, далее - администрация) о взыскании 29 820 рублей задолженности за поставленную в период с мая по декабрь 2007 года электрическую энергию (с учетом уточнения иска).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство имущественных отношений Удмуртской Республики.

Суд

 

установил:

 

решением суда от 24.02.2009, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, с администрации в пользу общества "Региональный энергосбытовой комплекс" взыскано 29 820 рублей долга, в иске к обществу "АССО-МАСТЕР" отказано.

Суды со ссылкой на положения статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 154 Федерального закона от 22.08.2004 N 122-ФЗ "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федеральных законов "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" и "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" (далее - Закон N 122-ФЗ) пришли к выводу об обязанности администрации произвести оплату за фактически потребленную жилыми домами электрическую энергию.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора администрация просит их отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 01.01.2005 между обществом "АССО-МАСТЕР" (потребитель) и обществом "Региональный энергосбытовой комплекс" (гарантирующий поставщик) заключен договор N 2437, по которому осуществлялось энергоснабжение жилых домов.

На основании распоряжения Министерства имущественных отношений Удмуртской Республики от 14.03.2007 N 414-р и утвержденного распоряжением последнего от 25.04.2007 N 700-р передаточного акта находившиеся в государственной собственности Удмуртской Республики и на балансе открытого акционерного общества "Удмуртлестоппром" объекты жилого фонда переданы в собственность муниципального образования "город Ижевск" по состоянию на 01.03.2007.

Неоплата поставленной в жилые дома в период с мая по декабрь 2007 года электрической энергии явилась основанием для предъявления обществом "Региональный энергосбытовой комплекс" настоящего иска.

Доводы заявителя о том, что он не является собственником жилых домов и стороной договора от 01.01.2005 N 2347 и поэтому долг за электрическую энергию подлежит взысканию с общества "АССО-МАСТЕР" как с управляющей организации, не принимается.

Согласно положениям части 11 статьи 154 Закона N 122-ФЗ решения о передаче имущества из федеральной собственности в собственность субъектов Российской Федерации или муниципальную собственность принимаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим полномочия собственника имущества, если иное не установлено Правительством Российской Федерацию.

Разрешая спор, суд исходил из того, что с даты утверждения распоряжением Министерства имущественных отношений Удмуртской Республики от 25.04.2007 N 700-р передаточного акта собственником жилых домов стало муниципальное образование, которое в силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации должно нести бремя содержания принадлежащего ему имущества, в том числе по оплате электрической энергии.

При этом суд также указал на прекращение с 01.03.2007 действия договора на отпуск и потребление электрической энергии между Люкшудьинским ЛПХ филиалом ОАО "Удмуртлестоппром" и обществом "АССО-МАСТЕР" ввиду передачи объектов жилого фонда из государственной в муниципальную собственность и последовавшее расторжение последним договора от 01.01.2005 N 2347.

Поэтому установив факт осуществления электроснабжения объектов жилого фонда, суды пришли к выводу об обязанности муниципального образования произвести оплату за фактически потребленную в спорный период электрическую энергию.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Довод заявителя относительно его ненадлежащего извещения о рассмотрении дела в суде первой инстанции проверялся судами апелляционной и кассационной инстанций и был отклонен как несостоятельный.

Суды сослались на наличие в материалах дела уведомления о вручении почтового отправления, направленного в адрес администрации судом первой инстанции, в связи с чем пришли к выводу о соблюдении последним требований статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих порядок извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А71-11543/2008-Г3 Арбитражного суда Удмуртской Республики для пересмотра в порядке надзора решения от 24.02.2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.07.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"