||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 октября 2009 г. N ВАС-12511/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М., судей Бондаренко С.П., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Развитие-Регион" г. Владивосток о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 13.02.2009 по делу N А73-12982/2008, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.07.2009 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Развитие - Регион" (далее - ООО "Развитие-Регион") к открытому акционерному обществу "Амурский судостроительный завод" (далее - ОАО "АСЗ") о взыскании 22 165 584 рублей задолженности по соглашению об отступном от 22.06.2008 N 18/0 и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 451 562 рублей (с учетом отказа от иска на 21 500 000 рублей и уменьшения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 13.02.2009, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.07.2009, прекращено производство по делу в части взыскания 21 500 000 рублей долга в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; в удовлетворении иска отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ООО "Развитие-Регион" указывает на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение норм материального права.

Изучив материалы надзорного производства, проверив обоснованность изложенных заявителем доводов, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов и установлено судебными инстанциями, между обществом с ограниченной ответственностью "Находка-Дайва" (исполнитель) и ОАО "Амурский судостроительный завод" (заказчик) 01.02.2007 подписан договор подряда N 61/38-06, согласно которому исполнитель обязался по заявкам заказчика выполнить работы на производственных площадях заказчика и его филиалах.

В период с 28.02.2008 по 31.07.2008 согласно подписанному между ОАО "АСЗ" и ООО "Находка-Дайва" акту сверки по состоянию на 31.01.2008 исполнителем выполнены работы на общую сумму 43 668 512 рублей 50 копеек.

26.04.2008 между ООО "Находка-Дайва" (сторона 2) и ОАО "АЗС" (сторона 1) заключен договор об отступном, в соответствии с которым сторона 1 предоставила стороне 2 взамен исполнения своих обязательств по оплате выполненных работ по договору N 61/38-06 от 01.02.2007 в сумме 21 500 000 рублей перечисленные в договоре векселя общей вексельной суммой 21 500 000 рублей. В договоре указано о том, что отступное предоставляется взамен уплаты денег.

В свою очередь ООО "Развитие - Регион" (исполнитель) 30.06.2006 заключило с ООО "Находка-Дайва" (заказчик) договор N 06/к по оказанию услуг по подбору кадров. О выполненных работах составлены акты на общую сумму 10 500 000 рублей.

22.06.2008 ООО "Находка-Дайва" и ООО "Развитие - Регион" заключили соглашение об отступном N 18, согласно которому ООО "Находка-Дайва" передает взамен исполнения своих обязательств по оплате ООО "Развитие-Регион" выполненных работ по договору N 06/К от 30.06.2006 отступное, а именно: векселя и право требования дебиторской задолженности ОАО "Амурский судостроительный завод" в размере 43 668 512 рублей 50 копеек по договору подряда от 01.02.2007 N 61/38-06. Право требования уплаты процентов не передавалось.

Учитывая, что предъявленная ООО "Развитие - Регион" претензия об оплате задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлена ОАО "Амурский судостроительный завод" без удовлетворения, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в деле доказательства, изучив доводы участвующих в деле лиц, дав толкование условий заключенных между сторонами договоров и соглашений об отступном по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекса), суды пришли к выводу о необоснованности предъявленных истцом требований.

В силу статьи 409 Гражданского кодекса РФ по соглашению сторон обязательство сторон может быть прекращено предоставлением взамен исполнения отступного (уплатой денег, передачей имущества). Размер, сроки и порядок предоставления отступного устанавливаются сторонами.

Руководствуясь положениями названной правовой нормы, судебные инстанции пришли к правильному выводу, что соглашением об отступном от 22.06.2008 N 18/0 ООО "Находка-Дайва" прекратило свои обязательства перед ООО "Развитие-Регион" по договору от 30.06.2006 N 06/к в размере 10 500 000 рублей, погасив сумму долга векселями, следовательно, у судов отсутствовали основания для удовлетворения предъявленных ООО "Развитие-Регион" требований.

Неправильного применения норм права, влекущего за собой безусловную отмену оспариваемых судебных актов, судами не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А73-12982/2008 Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 13.02.2009, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.07.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"