ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 октября 2009 г. N ВАС-12337/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Марамышкиной И.М., судей Бондаренко С.П.,
Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Князева Германа
Геннадьевича (г. Нижний Новгород) от 02.09.2009 б/н о пересмотре в порядке
надзора определения Арбитражного суда Нижегородской области от 14.04.2009 по
делу N А43-5281/2008-19-158, постановления Первого арбитражного апелляционного
суда от 10.06.2009 и постановления
Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.08.2009 по тому же
делу
по заявлению Князева Германа Геннадьевича
(г. Нижний Новгород) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения
Арбитражного суда Нижегородской области от 18.07.2008 по делу N
А43-5281/2008-19-158.
Другие лица,
участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Сталкер" (г. Нижний Новгород, далее - общество),
Зиновьева Светлана Владимировна (г. Нижний Новгород).
Суд
установил:
определением
Арбитражного суда Нижегородской области от 14.04.2009, оставленным без
изменений постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2009
и постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от
12.08.2009, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В заявлении о пересмотре названных
судебных актов в порядке надзора Князев Г.Г. просит их отменить, ссылаясь на
допущенные судами нарушения норм права и противоречие их выводов сложившейся
судебной практике.
Изучив материалы надзорного производства,
проверив обоснованность доводов заявителя, коллегиальный состав судей Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
Как установлено судами, в период с
21.05.2003 по 08.08.2007 между обществом (заемщиком) и его участником -
Зиновьевой С.В. (займодавцем) заключено несколько договоров займа.
Решением Нижегородского районного суда от
06.03.2008 с общества в пользу Зиновьевой С.В. взыскано 2 160 903 рубля 86
копеек долга по указанным договорам займа, а также процентов и пени.
Вступившим в законную силу решением
Арбитражного суда Нижегородской области от 18.07.2008 в удовлетворении иска
Князева Г.Г. о признании недействительными спорных
договоров займа отказано в связи с пропуском истцом срока исковой давности, а
также совершения обществом оспариваемых сделок в процессе обычной хозяйственной
деятельности.
Решением Арбитражного суда Нижегородской
области от 10.11.2008 по делу N А43-11916/2008-5-355 решение внеочередного
собрания участников общества от 18.04.2008 об избрании директором общества Бранд Т.И. признано недействительным.
Князев Г.Г., выяснив в результате
вынесения судом решения от 10.11.2008, что Бранд Т.И.
не имела полномочий на представление интересов общества при рассмотрении дела N
А43-5281/2008-19-158, обратился в суд с данным заявлением. Князев Г.Г. в
качестве основания для пересмотра решения Арбитражного суда Нижегородской
области от 18.07.2008 также сослался на проведенный обществом с ограниченной
ответственностью "Курс-Аудит" 18.08.2008 финансовый анализ
хозяйственной деятельности ООО "Сталкер" за 2005 - 2007 года.
Оценив
представленные сторонами доказательства с позиций статьи 71 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей
309, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и
Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от
12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов
по вновь открывшимся обстоятельствам", суды пришли к выводу об отсутствии оснований для пересмотра решения Арбитражного суда Нижегородской
области от 18.07.2008 по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку о нелегитимности избрания Брандт Т.И. директором общества
Князеву Г.Г. должно было быть известно на момент вынесения судом названного
решения, а финансовый анализ, проведенный ООО "Курс-Аудит"
18.08.2008, является новым доказательств по делу.
Иное толкование заявителем положений
процессуального законодательства, а также иная оценка обстоятельств спора не свидетельствует о неправильном применении
судами норм права.
Ссылка заявителя на конкретные судебные
акты не подтверждает отсутствия единообразной практики, поскольку они приняты
по иным основаниям и с учетом конкретных обстоятельств споров.
Нарушений норм материального права, а
также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену
судебного акта, судами не допущено.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А43-5281/2008-19-158
Арбитражного суда Нижегородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от
14.04.2009, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от
10.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 12.08.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
И.М.МАРАМЫШКИНА
Судья
С.П.БОНДАРЕНКО
Судья
М.В.ПРОНИНА