||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 октября 2009 г. N ВАС-12333/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М., судей Бондаренко, Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление федерального казенного предприятия "Авангард" (г. Стерлитамак, Республика Башкортостан) от 28.08.2009 N 011-09-172 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.12.2008 по делу N А07-16524/2008-А-ГНГ, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.05.2009 по тому же делу

по заявлению федерального казенного предприятия "Авангард" (г. Стерлитамак, Республика Башкортостан, далее - предприятие) о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского Межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Черномырдина Е.А. (г. Стерлитамак, Республика Башкортостан, далее - судебный пристав-исполнитель), выразившегося в неисполнении пункта 6 Распоряжения Правительства Российской Федерации от 17.08.2006 N 1146-р "О федеральном казенном предприятии "Авангард", статьи 23 Федерального конституционного закона от 17.12.1997 N 2-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации", статьи 52 Федерального закона от 02.12.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), а также об обязании судебного пристава-исполнителя произвести замену должника - производственного объединения "Авангард" (далее - объединение) на Министерство промышленности и энергетики Российской Федерации; о прекращении исполнительных производств от 18.06.2001 N 1-941 и от 22.04.2008 N 24/41650/4634/1/2008 на основании пункта 4 части 1 статьи 43 Закона об исполнительном производстве (с учетом изменения заявленных требований).

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Траст-С" (Москва, далее - общество).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.12.2008, оставленным без изменений постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.05.2009, в удовлетворении заявленный требований отказано.

В заявлении о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора предприятие просит их отменить, ссылаясь на неправильную оценку судами представленных доказательств, а также допущенные нарушения норм материального права.

Изучив материалы надзорного производства, проверив обоснованность доводов заявителя, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, судебным приставом исполнителем на основании исполнительных листов от 14.11.2000 N 197958 и от 20.09.1996 N 10-331, выданных Арбитражным судом города Москвы по делам N 10-331 и N А40-18056/00-10-160 на взыскание с объединения в пользу Акционерного коммерческого банка развития нефтехимической промышленности "Нефтехимбанк" (далее - банк) 81 502 131 рубля 75 копеек долга, 20 925 068 процентов и 41 745 рублей государственной пошлины, возбуждены исполнительные производства от 18.06.2001 N 1-941 и от 22.04.2008 N 24/41650/4634/1/2008.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2003 по делу N А40-2051/03-ип-10 произведена замена взыскателя - банка на общество с ограниченной ответственностью "Траст-С" по судебным актам по делам N 10-331, А40-18056/00-10-160.

На основании постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2008 судебным приставом-исполнителем постановлением от 03.06.2008, вынесенного в рамках исполнительного производства от 18.06.2001 N 1-941, произведена замена должника - объединения на предприятие.

Оценив представленные сторонами доказательства с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 52 Закона об исполнительном производстве, а также учитывая определение Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2008 по делу N А40-10-331, которым отказано в удовлетворении заявления предприятия о его замене на Министерство промышленности и энергетики Российской Федерации или на Министерство промышленности и торговли Российской Федерации, суды пришли к выводу, что в отсутствие судебного акта, устанавливающего иного должника по спорным исполнительным листам, бездействие судебного пристава-исполнителя соответствует требованиям закона, поскольку замена стороны ее правопреемником на стадии исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом, осуществляется судебным приставом-исполнителем только на основании судебного акта арбитражного суда.

Подобная правовая позиция отражена в пункте 4 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.06.2004 N 77 "Обзор практики рассмотрения дел, связанных с исполнением судебными приставами-исполнителями судебных актов арбитражных судов".

Суды также установили отсутствие оснований, предусмотренных статьей 43 Закона об исполнительном производстве, для прекращения исполнительного производства.

Иное толкование заявителем положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Закона об исполнительном производстве, а также иная оценка обстоятельств спора не свидетельствует о неправильном применении судами норм права.

Нарушений норм материального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А07-16524/2008-А-ГНГ Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.12.2008, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.05.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"