||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 октября 2009 г. N ВАС-11492/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Андреева Е.И., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Астахова С.А. о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2009, определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2009, определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.04.2009, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.05.2009 и определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.06.2009 по делу N А40-23225/09-84-157, установила следующее.

Индивидуальный предприниматель Астахов С.А. (Москва, далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным бездействия Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Москве и Московской области (далее - фонд), заключающегося в неисполнении установленной законом обязанности по регистрации заявителя как индивидуального предпринимателя в качестве страхователя по обязательному пенсионному страхованию по месту жительства и об обязании фонда зарегистрировать предпринимателя в качестве страхователя по обязательному пенсионному страхованию по месту жительства.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2009 заявление предпринимателя оставлено без движения в связи с невыполнением заявителем требований, предусмотренных пунктом 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2009 апелляционная жалоба предпринимателя на определение суда первой инстанции от 05.03.2009 возвращена.

Федеральный арбитражный суд Московского округа определением от 21.04.2009 кассационную жалобу предпринимателя на определение суда первой инстанции от 05.03.2009 возвратил.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 21.05.2009 определение суда апелляционной инстанции от 07.04.2009 оставил без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа определением от 03.06.2009 определение арбитражного суда кассационной инстанции от 21.04.2009 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора предприниматель просит их отменить, передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Выводы судов согласуются с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 16.05.2007 N 373-О-О.

Конституционный Суд указал, что по смыслу взаимосвязанных положений части 4 статьи 128, пункта 4 части 1 статьи 129 и части 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при обжаловании определения о возвращении искового заявления заинтересованное лицо вправе заявить также возражения в отношении определения об оставлении искового заявления без движения, а суд обязан проверить законность и обоснованность всего комплекса действий арбитражного суда, в том числе связанных с оставлением искового заявления без движения.

Таким образом, само по себе отсутствие в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации указания на возможность обжалования определения об оставлении искового заявления без движения не может рассматриваться как нарушающее конституционное право заявителя на судебную защиту, - такой судебный акт не препятствует дальнейшему движению дела, при этом не исключается и возможность его проверки при обжаловании в апелляционном порядке определения о возвращении искового заявления.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы предпринимателя, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

 

определила:

 

в передаче дела N А40-23225/09-84-157 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 05.03.2009, определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2009, определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.04.2009, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.05.2009 и определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.06.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

А.И.ЧИСТЯКОВ

 

Судья

Е.И.АНДРЕЕВ

 

Судья

М.Ф.ЮХНЕЙ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"