||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 октября 2009 г. N ВАС-10749/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Подъячева И.А. и Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Российский государственный гуманитарный университет" (далее - Российский государственный гуманитарный университет) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора постановлений от 16.01.2009 и от 03.02.2009 Девятого арбитражного апелляционного суда и постановления от 12.05.2009 Федерального арбитражного суда Московского округа по делу N А40-19634/08-59-182 Арбитражного суда города Москвы по иску агентства к Департаменту имущества г. Москвы, Главному управлению федеральной регистрационной службы по г. Москве, ООО "ЯММИКС" и ООО Мистраль" с участием в качестве третьих лиц Российского государственного гуманитарного университета, Федерального агентства по образованию, Федеральной службы по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия, Правительства Москвы, Комитета по культурному наследию г. Москвы об освобождении нежилых помещений в ансамбле зданий, расположенных по адресу: г. Москва, ул. Никольская, д. 15 строение 1.

Суд

 

установил:

 

в обоснование указанного требования истец сослался на неправомерное использование ответчиками федерального имущества.

В соответствии с постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 и вступившими в законную силу судебными актами с по делу N А40-13366/07-6-111 (решением от 27.06.2007, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций от 15.10.2007 и от 21.07.2008), спорные строения относятся к объектам исторического и культурного наследия и являются федеральной собственностью.

Несмотря на то, что решение о включении зданий в перечень объектов, подлежащих передаче г. Москве Правительством Российской Федерации не принималось, как то предусмотрено пунктом 2 статьи 63 Федерального закона от 25.06.2002 N 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятники истории и культуры) народов Российской Федерации", 29.12.2001 на спорные здания зарегистрировано право собственности г. Москвы, а сами здания переданы в оперативное управление Москомнаследию.

По согласованию с Департаментом имущества г. Москвы 01.04.2003 Москомнаследие заключило с ООО "ЯММИКС" охранно-арендный договор, впоследствии был заключен договор субаренды между ООО "ЯММИКС" и ООО "Мистраль".

Полагая регистрацию права собственности на федеральное имущество неправомерной, Минимущество Российской Федерации 03.10.2002 обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с иском о признании права федеральной собственности на спорные здания.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2007 N 9631/02 дело передано по подсудности в Арбитражный суд города Москвы, который решением от 27.06.2007, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, иск удовлетворил (дело N 13366/07-6-111).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2008 г. по делу N А40-19634/08-59-182 исковые требования Федерального агентства по управлению федеральным имуществом удовлетворены (правопреемник Минимущества РФ).

Постановлениями суда апелляционной инстанции от 16.01.2009 и от 03.02.2009, рассмотревшей дело по правилам суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 12.05.2009, решение отменено, в удовлетворении иска отказано в связи с пропуском срока исковой давности.

При этом суды исходили из следующего.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - реестр прав) по состоянию на 12.08.2008 в реестре прав за N 77-01/30-857/2004-118 от 11.11.2004 зарегистрированы ограничения (обременения) права в виде аренды с ООО "ЯММИКС" (арендатор) на срок по 07.07.2011 г.

По мнению суда кассационной инстанции, Российская Федерация как собственник спорных объектов недвижимого имущества в лице специально уполномоченных на то государственных органов должна была узнать о нарушении своих прав собственника не ранее 11.11.2004.

Оспаривая названные судебные акты, заявитель просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права. В частности, по его мнению, течение срока исковой давности для предъявления настоящего иска было прервано подачей иска о признании права федеральной собственности на указанные объекты недвижимого имущества, поэтому начало течения срока давности следует исчислять с момента признания за Российской Федерацией права собственности на указанное недвижимое имущество.

Изучив материалы дела, доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Оценка обстоятельств, приведенных заявителем в рассматриваемой жалобе, произведена судом апелляционной инстанции с учетом требований действующего законодательства.

Доводы заявителя направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств, не предусмотренную названным Кодексом.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-19634/08-59-182 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановлений от 16.01.2009 и от 03.02.2009 Девятого арбитражного апелляционного суда и постановления от 12.05.2009 Федерального арбитражного суда Московского округа по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"