||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 октября 2009 г. N ВАС-10043/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей А.М. Медведевой, Е.М. Моисеевой, рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Монтэк" (истец), г. Самара, от 14.07.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления от 25.02.2009 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 29.05.2009 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по делу Арбитражного суда Самарской области N А55-10756/2008 по иску ООО "Монтэк" г. Самара к ОАО "Трест Самаратрансстрой" г. Самара, о взыскании неустойки за нарушение договорных обязательств в сумме 12 646 450 руб. (с учетом уменьшения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Самарской области от 03.12.2008 иск удовлетворен частично: с ОАО "Трест Самаратрансстрой" в пользу ООО "Монтэк" взыскано 10 140 677,96 руб. неустойки, в остальной части в иске отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2009 решение суда первой инстанции отменено и в иске ООО "Монтэк" отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.05.2009 постановление апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ООО "Монтэк" просит отменить постановления апелляционной и кассационной инстанций и оставить в силе решение арбитражного суда первой инстанции, считая, что судами апелляционной и кассационной инстанций не дана надлежащая оценка доказательствам и возражениям истца, неправильно применены нормы материального и процессуального права, оспариваемые судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Суд апелляционной инстанции, протолковав положения договора от 23.08.2004 N 52/04, установил, что расчет неустойки надлежит производить исходя из расчетной стоимости невыполненных в срок работ. Поскольку истец не доказал, на какую стоимость ответчиком не выполнены предусмотренные договором работы и не представил расчет требуемой по иску неустойки, суды, руководствуясь статьей 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, и статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказали в удовлетворении иска.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы заявителя сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А55-10756/2008 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления от 25.02.2009 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 29.05.2009 Федерального арбитражного суда Поволжского округа отказать.

 

Председательствующий

судья

Г.Г.ПОПОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"