||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 октября 2009 г. N ВАС-9718/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Козловой О.А., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление ЗАО "Народный Телефон Саратов" от 23.06.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 27.11.2008 по делу N А57-5787/08-116, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08.05.2009 по тому же делу по иску ЗАО "Народный Телефон Саратов", г. Саратов (далее - ЗАО "НТС") к ОАО "КОМСТАР" - Объединенные ТелеСистемы", правопреемник ЗАО "Конверсия-связь", г. Саратов (далее - ОАО "Комстар-ОТС") о взыскании задолженности за оказанные по договору от 01.07.2006 N 66 услуги по пропуску трафика и процентов за пользование чужими денежными средствами и по встречному иску ОАО "Комстар-ОТС" к ЗАО "НТС" о взыскании задолженности за оказанные услуги по пропуску трафика по этому же договору и процентов за пользование чужими денежными средствами.

 

установила:

 

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 27.11.2008 первоначальный иск удовлетворен частично, а встречный иск - полностью, в результате произведенного судом зачета взыскиваемых сумм с ЗАО "НТС" в пользу ОАО "Комстар-ОТС" взыскано 255 394 рубля 57 копеек задолженности за услуги по пропуску трафика, 48 115 рублей 29 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2009 решение от 27.11.2008 изменено, с ЗАО "НТС" в пользу ОАО "Комстар-ОТС" взыскано 255 394 рублей 57 копеек задолженности за услуги по пропуску трафика за период с 1 июля 2006 года по июль 2007 года, 45 695 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 1 декабря 2007 года по 30 сентября 2008 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 08.05.2009 оставил без изменений постановление суда апелляционной инстанции от 02.02.2009.

Суды всех инстанций исходили из доказанности факта оказания услуг по пропуску трафика по обоим искам и обязанности сторон по их оплате в соответствии с заключенным между ними договором от 01.07.2006 N 66.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит их отменить в части удовлетворения встречного иска, ссылаясь на неправильное применение приказа Министерства информационных технологий и связи Российской Федерации от 08.08.2005 N 98 "Об утверждении требований к порядку пропуска трафика в телефонной сети связи общего пользования" (далее - Требования) и Правил присоединения сетей электросвязи и их взаимодействия, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2005 N 161 (далее - Правила присоединения).

Заявитель полагает, что пропуск трафика в том порядке, в каком его осуществляло ОАО "Комстар-ОТС", не относится ни к одной услуге по пропуску трафика; порядок пропуска трафика для оказания услуг местного транзита вызова осуществляется в соответствии с пунктом 16 раздела 2 Требований.

Кроме того, заявитель ссылается на недоказанность факта оказания услуг, по оплате которых заявлен встречный иск, а также на неисследование всех обстоятельств дела.

Для выяснения вопроса о наличии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дело было истребовано из Арбитражного суда Саратовской области.

Рассмотрев материалы истребованного дела и доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявления, исходя из следующего.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что правоотношения сторон урегулированы договором о присоединении сетей электросвязи от 01.07.2006 N 66, в соответствии с которым стороны обязуются оказывать друг другу взаимно услуги присоединения и услуги по пропуску трафика и оплачивать их.

В разделе У Приложения N 2 к договору "Порядок пропуска трафика" стороны указали, что пропуск трафика осуществляется в соответствии с Приказом Министерства информационных технологий и связи Российской Федерации от 08.08.2005 N 98.

Основные возражения ЗАО "НТС" против встречного иска заключались в том, что ОАО "Комстар-ОТС" не могло пропускать трафик для оказания услуг местного транзита вызова, поскольку пунктом 16 раздела 2 Требований определен порядок пропуска такого трафика, однако ОАО "Комстар-ОТС" осуществляло пропуск спорного трафика не в том порядке, который определен в пункте 16 раздела 2 Требований.

Заявитель в связи с этим полагает, что ОАО "Комстар-ОТС" тем самым оказывало услуги внутризоновой связи без лицензии, что является нарушением законодательства и условий договора.

Отклоняя доводы ЗАО "НТС", суды исходили из того, что на момент заключения договора существующая схема присоединения операторов подвижной радиотелефонной сети связи к сети связи ЗАО "Конверсия-связь" не противоречила законодательству, а договор между сторонами предусматривал оказание Закрытым акционерным обществом "Конверсия-связь" (правопредшественником ОАО "Комстар-ОТС") услуги местного транзита вызова и оплату данной услуги по согласованной цене, что корреспондирует требованиям пункта 3 статьи 18 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" и пунктам 17, 40 Правил.

На момент заключения договора и возникновения спора по поводу оплаты спорного трафика нормативно-правовые акты в сфере оказания услуг по пропуску трафика не содержали императивных положений относительно проведения расчетов при пропуске трафика от абонентов сети местной телефонной связи к пользовательскому оборудованию, подключенному к сети операторов подвижной радиотелефонной связи, когда абоненту сети подвижной связи выделен абонентский номер, входящий в ресурс географически определяемой зоны нумерации в коде АВС.

В связи с этим суды обоснованно исходили из согласованной воли обеих сторон, выраженной в условиях договора, в том числе и в части перечня услуг по пропуску трафика и их оплаты, и указали на то, что после заключения договора его условия могут быть изменены в предусмотренном законом и договором порядке.

Остальные доводы заявителя касаются фактических обстоятельств дела и оценки доказательств, что не может быть предметом рассмотрения в суде надзорной инстанции, исходя из его полномочий, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Таких оснований не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче дела N А57-5787/08-116 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 27.11.2008, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08.05.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

О.А.КОЗЛОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"