ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 октября 2009 г. N ВАС-12741/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Березия А.Е., судей Александрова В.Н., Андреева
Е.И., рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной
налоговой службы по городу Миассу Челябинской области от 05.08.2009 N
05-27/15587 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Челябинской области от 10.03.2009, постановления Восемнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 04.05.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.07.2009 по
делу N А76-2238/2009-56-145.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью
"Родники" (г. Челябинск; далее - общество)
обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании
незаконными и отмене постановлений Инспекции Федеральной налоговой службы по
городу Миассу Челябинской области (далее - инспекция) от 28.01.2009 N 699 и N
699 "А" о привлечении общества и директора к административной
ответственности, предусмотренной статьей 14.5 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Решением Арбитражного суда Челябинской
области от 10.03.2009 требования общества удовлетворены в части признания
незаконным и отмене постановления инспекции от 28.01.2009 N 699; в остальной
части производство по делу прекращено.
Постановлением Восемнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 04.05.2009 решение суда первой инстанции
оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Уральского
округа постановлением от 06.07.2009 решение суда первой инстанции и
постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре в порядке
надзора названных судебных актов, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации, инспекция ссылается на неправильное применение судами норм
материального права.
Удовлетворяя требования общества в
указанной части, суды исходили из того, что проведение должностными лицами
инспекции проверочной закупки при осуществлении контроля за
применением обществом контрольно-кассовой техники не может расцениваться как
доказательство, полученное в соответствии с требованиями закона, подтверждающее
событие правонарушения.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано
в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра
судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив принятые по делу
судебные акты и рассмотрев доводы инспекции, изложенные в заявлении, не находит
оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке
надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А76-2238/2009-56-145
Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 10.03.2009,
постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.07.2009
отказать.
Председательствующий
судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ