||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 октября 2009 г. N ВАС-12678/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Тимофеева В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Гусева О.Н. (г. Саратов) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 22.12.2008 по делу N А57-21775/08-18, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.06.2009 по тому же делу по иску гражданина Гусева О.Н. (г. Саратов) к закрытому акционерному обществу "Трион-Про" (далее - общество "Трион-Про", общество) (г. Саратов) об обязании выкупить у истца 100 обыкновенных именных акций общества.

Суд

 

установил:

 

исковое требование мотивировано следующим.

Общим собранием акционеров общества "Трион-Про", состоявшимся 23.06.2008, принято решение об утверждении устава общества в новой редакции. По мнению истца, новая редакция устава ограничивает его право на участие в управлении обществом, поскольку не содержит положения о праве акционеров, являющихся в совокупности владельцами не менее чем 2 процентов голосующих акций общества, выдвинуть кандидата на должность единоличного исполнительного органа. Истец, являющийся владельцем 100 акций общества, голосовал против принятия решения об утверждении устава общества в новой редакции. Полагая, что указанные обстоятельства в силу статьи 75 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах, Закон) являются основанием для возникновения у акционеров права требовать выкупа обществом принадлежащих им акций, Гусев О.Н. предъявил обществу соответствующее требование. Поскольку требование о выкупе акций оставлено обществом без удовлетворения, Гусев О.Н. обратился с иском в арбитражный суд.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 22.12.2008, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2009, в удовлетворении иска отказано.

Суды указали, что право акционеров, являющихся в совокупности владельцами не менее чем 2 процентов голосующих акций общества, выдвинуть кандидата на должность единоличного исполнительного органа установлено императивной нормой Закона (пункт 1 статьи 53), поэтому отсутствие в уставе данного положения не ограничивает прав акционеров.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 09.06.2009 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора Гусев О.Н. ссылается на нарушение ими единообразия в толковании и применении арбитражными судами пункта 1 статьи 75 Закона об акционерных обществах.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона об акционерных обществах акционеры вправе требовать выкупа принадлежащих им голосующих акций в случае внесения изменений и дополнений в устав общества или утверждения устава общества в новой редакции, ограничивающих их права, если они голосовали против принятия соответствующего решения или не принимали участия в голосовании.

Согласно пункту 3 статьи 94 Закона об акционерных обществах учредительные документы обществ, не соответствующие нормам этого Закона, с момента введения его в действие применяются в части, не противоречащей указанным нормам.

Норма пункта 1 статьи 53 Закона об акционерных обществах является императивной, поэтому даже в случае, если она не отражена в уставе, последний применяется с учетом норм Закона, и отсутствие соответствующих положений в уставе не может ограничивать прав акционеров.

Таким образом, суды пришли к правильному выводу об отсутствии у истца права требовать выкупа акций на основании пункта 1 статьи 75 Закона об акционерных обществах.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А57-21775/08-18 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 22.12.2008, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.06.2009 отказать.

 

Председательствующий

судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"