||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 октября 2009 г. N ВАС-12482/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П., Тимофеева В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Троянс Групп" и общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая трастовая компания "Энерготрастком" (Д.У.) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 26.02.2009 по делу N А40-55609/05-131-478, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.07.2009 по тому же делу по иску ООО "Энерготрастком" (Д.У.), ООО "Троянс Групп", ООО "Новые технологии" к ОАО "Московский завод счетно-аналитических машин имени В.Д. Калмыкова" о взыскании задолженности по выплате объявленных дивидендов по итогам 2004 года в сумме 5.787.735 рублей и процентов за неисполнение денежного обязательства.

Другие лица, участвующие в деле: открытое акционерное общество "Независимый регистратор "Реестр-центр", общество с ограниченной ответственностью "Кубанский регистрационный центр" и общество с ограниченной ответственностью "Центральный Московский депозитарий".

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 23.11.2007 с ответчика в пользу ООО "Новые технологии" взысканы 782.231 рублей задолженности по выплате дивидендов в сумме и 53.387 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части иска было отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.04.2008 данное решение изменено в части отказа в иске ООО "ЭТК "Энерготрастком" (Д.У.) и ООО "Троянс Групп" и отказе в удовлетворении самостоятельных требований ООО "ЦМД". Решение суда первой инстанции отменено и направлено в этой части на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В остальной части решение суда было оставлено без изменения.

При новом рассмотрении решением суда первой инстанции от 26.02.2009 с ОАО "Московский завод счетно-аналитических машин имени В.Д. Калмыкова" в пользу ООО "Энергетическая трастовая компания "Энерготрастком" (Д.У.) взысканы 2.502.752 рублей задолженности по выплате объявленных дивидендов и 170.813 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. В иске ООО "Троянс Групп" и самостоятельных требованиях ООО "ЦМД" отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2009 указанное решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований ООО "ЦМД" отменено и принято в этой части новое решение, которым с ответчика в пользу ООО "ЦМД" взысканы 2.502.752 рублей задолженности по выплате дивидендов, 491.513 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и 28.471 рублей государственной пошлины. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.07.09 решение суда первой инстанции от 26.02.2009 и постановление суда апелляционной инстанции от 30.04.2009 отменены, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Заявители просят отменить указанные судебные акты как принятые с нарушением единообразия в применении и толковании арбитражными судами норм права.

По мнению заявителей, длительное (в течение четырех лет) рассмотрение данного дела нарушает их права в части разумности сроков судебного разбирательства и противоречит принципам и нормам международного права.

Заявители полагают, что суд кассационной инстанции имел все основания для удовлетворения требований ООО "Троянс Групп", поскольку необходимые обстоятельства установлены судами первой и апелляционной инстанций.

Рассмотрев доводы заявителей и указанные по делу судебные акты, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из оспариваемого постановления, суд кассационной инстанции указал на то, что в обжалуемых решении и постановлении нижестоящих судов не получили надлежащей проверки и юридической оценки обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения спора, не в полном объеме соблюдены требования норм Федерального закона "Об акционерных обществах.

Суд кассационной инстанции, признав указанные судебные акты судов первой и апелляционной инстанций незаконными и необоснованными, отменил их и передал дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-55609/05-131-478 Арбитражного суда г. Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 26.02.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.07.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"