||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 октября 2009 г. N ВАС-12395/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.М.Тумаркина, судей Зарубиной Е.Н., Наумова О.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Омской области (ул. Маршала Жукова, д. 72, кор. 1, г. Омск, 644010) от 31.08.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 24.12.2008 по делу N А46-16245/2008, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.06.2009 по тому же делу по заявлению закрытого акционерного общества "Группа компаний "Титан" (ул. Нефтезаводская, д. 53, а/я 7492, г. Омск, 644040) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Омской области о признании частично недействительным решения инспекции от 10.06.2008 N 03-11/6016ДСП об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Омской области от 24.12.2008 требования общества удовлетворены в части начисления 14 352 251 рубля пеней по налогу на прибыль, предложения уплатить 50 538 059 рублей налога на прибыль, 6 139 810 рублей налога на добавленную стоимость и 9 523 рублей налога на доходы физических лиц. В удовлетворении заявления в остальной части отказано; постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2009 решение суда первой инстанции изменено: оспариваемое решение инспекции признано недействительным в части начисления 14 015 677 рублей пеней по налогу на прибыль, предложения уплатить 49 352 892 рублей налога на прибыль, 5 250 936 рублей налога на добавленную стоимость и 9 523 рублей налога на доходы физических лиц. В удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 03.06.2009 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит названные судебные акты отменить в части признания недействительным ее решения о доначислении 38 451 655 рублей налога на прибыль с суммы 160 215 231 рубля транспортных затрат.

Проверив доводы инспекции и судебные акты, коллегия судей не установила нарушений в толковании и применении арбитражными судами норм права - Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

По соглашению с компанией "Bremex GmbH" (договор от 28.12.2004 N 378-05) общество поставляет сжиженный газ в Украину на условиях FCA на станцию "Комбинатская" Западно-Сибирской железной дороги. В дальнейшем 31.12.2004 условия упомянутого договора изменены: транспортные расходы несет общество.

По данной поставке грузоотправителем является ОАО "Омский каучук", перевозчиками - ООО "СГ-трансперевозчик" и ООО "ТК "Логиктранс", грузополучателем - ООО "Карпатнефтехим".

Доначисление обществу 38 451 655 рублей налога на прибыль инспекция обосновала тем, что в обязанность продавца входила доставка товара до станции "Комбинатская" Западно-Сибирской железной дороги. Общество же оплатило доставку до станции "Калуш" Львовской железной дороги. Инспекция полагает, что названные расходы в силу пункта 16 статьи 270 Кодекса в сумме 160 215 231 рубля не учитываются в целях налогообложения, поскольку квалифицировала их в качестве безвозмездно оказанных услуг. Международные правила толкования торговых терминов "ИНКОТЕРМС 2000", применяемые сторонами упомянутого договора, по мнению инспекции, препятствуют отнесению указанной суммы к расходам в силу статьи 252 Кодекса.

Всем доводам инспекции, приведенным в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, судами дана оценка на предмет их достоверности и сделан вывод об их необоснованности.

Целью ИНКОТЕРМС является разработка свода международных правил толкования наиболее часто встречающихся во внешней торговле торговых терминов. Названные правила не исключают свободы договора, в данном случае - условий поставки товаров и, следовательно, не могут препятствовать включению затрат на перевозку в расходы налогоплательщика при исчислении налога на прибыль. Эти выводы не опровергнуты.

Что касается утверждения инспекции об отсутствии в судебных актах оценки ее доводов о безвозмездном характере услуг, оказанных обществом иностранной компании, то оно не требует отдельного опровержения, поскольку обоснованность расходов по перевозке грузов и транспортно-экспедиционным услугам на предмет их соответствия статье 252 и подпункту 6 пункта 1 статьи 254 Кодекса вытекает из договоров общества с перевозчиками, а не из ее взаимоотношений с компанией "Bremex GmbH". Указанные нормы Кодекса в привязке к обстоятельствам дела в судебных актах упоминаются.

Следовательно, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела N А46-16245/2008 Арбитражного суда Омской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А46-16245/2008 Арбитражного суда Омской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 24.12.2008 по делу N А46-16245/2008, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.06.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.М.ТУМАРКИН

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"