ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 октября 2009 г. N ВАС-12386/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Бондаренко С.П. и судей Марамышкиной И.М.,
Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с
ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь" (г. Когалым) N
15/2-21/582 от 10.08.2009 о пересмотре в порядке надзора определений
Федеральный арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.05.2009 и от
18.06.2009 по делу Арбитражного суда
Ханты-Мансийского автономного округа - Югра N А75-4832/2007
по иску общества с ограниченной
ответственностью "Торговая компания "Статус" (г. Екатеринбург) к
ООО "ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь" о взыскании 1
050 688 рублей 64 копеек за поставленный щебень и 330 822 рублей процентов за
пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения исковых
требований).
Другие лица, участвующие в деле: ЗАО
"Известняк", ЗАО "НерудРесурс",
ООО "Лукойл-Энергогаз".
Суд
установил:
решением
Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 13.12.2007,
оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного
суда от 04.05.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда
Западно-Сибирского округа от 28.08.2008 в удовлетворении исковых требований
отказано.
В связи с отказом в удовлетворении исковых
требований, ООО "ЛУКОЙЛ - Западная Сибирь" обратилось с заявлением о
взыскании с ООО "ТК "Статус" 21 816 рублей судебных издержек,
связанных с рассмотрением дела в суде кассационной инстанции.
Определением Федерального арбитражного
суда Западно-Сибирского округа от 26.02.2009 производство по указанному
заявлению ответчика прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), в
связи с неподсудностью заявления суду кассационной инстанции.
Определениями Федерального арбитражного
суда Западно-Сибирского округа от 04.05.2009 и 18.06.2009 кассационная жалоба
на определение суда кассационной инстанции от 26.02.2009 возвращена без
рассмотрения в связи с пропуском срока на обжалование и отсутствием ходатайства
о восстановлении срока.
В заявлении о пересмотре определений суда
кассационной инстанции от 04.05.2009 и 18.06.2009 в порядке надзора ООО "ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь" ссылается на то, что при
исчислении срока на их обжалование, суд необоснованно применил статью 188
Кодекса.
Изучив содержание
оспариваемых судебных актов и проверив обоснованность доводов заявителя,
коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что
заявление подлежит отклонению по следующим основаниям.
Проверкой установлено, что кассационная
жалоба ООО "ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь"
возвращена определением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского
округа от 04.05.2009 в связи с пропуском срока на обжалование определения этого
же суда от 26.02.2009 и отсутствием ходатайства о восстановлении срока на
обжалование данного определения. При этом суд кассационной инстанции указал,
что все определения арбитражных судов обжалуются в срок и в порядке,
установленные статьей 188 Кодекса.
По мнению заявителя, он не пропустил срок
на обжалование определения суда, поскольку подал кассационную жалобу в срок,
установленный статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации для подачи кассационных жалоб.
Однако довод заявителя о неправильном
определении судом кассационной инстанции срока на обжалование определения суда
кассационной инстанции необоснован. Установленный
указанной статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
срок распространяется только на обжалуемые решения и постановления арбитражного
суда. Определения арбитражных судов обжалуются в порядке и сроки, установленные
статьей 188 Кодекса.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из доводов, изложенных в
заявлении, а также из содержания оспариваемых судебных актов, суд не находит
оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра судебных
актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А75-4832/2007
Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югра в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора
определений Федеральный арбитражного суда Западно-Сибирского округа от
04.05.2009 и от 18.06.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
С.П.БОНДАРЕНКО
Судья
И.М.МАРАМЫШКИНА
Судья
М.В.ПРОНИНА